06/12/2013     El recibo de la luz

Cuando escribí este verano el último libro, se me ocurrió darle la forma de preguntas que me hacía yo y respuestas que me daba yo. Esto tenía la ventaja de que no me preguntaría nada que no supiera y que no habría ninguna pregunta comprometida.

Además, pensé que era el momento de intentar entender alguna de esas cosas que siempre me habían parecido incomprensibles, pero que si alguien las entiende, por qué no las voy a entender yo.

Un hijo mío me dijo hace tiempo: “¿Por qué no explicas lo del déficit de tarifa de las eléctricas?”. Debí poner una cara muy rara y mi hijo ya no volvió a insistir.

Pensé que, con el libro, había llegado el momento, porque si al final, después de mucho esfuerzo, no lo entendía, eliminaba la pregunta y ya está. Como laEditorial Espasa quería que fueran 365 preguntas, malo sería que no pudiera compensar la eliminada con otras.

En teoría, es muy fácil: el déficit se origina porque lo que cuesta generar, transportar, distribuir y comercializar la energía es menor que el precio que pagamos.

O sea, la solución es fácil: se sube el precio que pagamos y ya está. Como haría cualquiera que, en su negocio, comprara calcetines a 3 euros y los vendiera a 2,50. Subiría el precio en 0,50 euros, para empatar, por lo menos. Porque si siguiera vendiendo los calcetines a 2,50, cuantos más calcetines vendiera, más dinero perdería. Cosa que he explicado muchas veces a esos amigos que no entienden por qué hay gente que vende mucho y pierde mucho.

El Gobierno se lo piensa bastante antes de autorizar la subida, porque con las cosas de comer no se juega. Y por dos razones más: una, porque un consumidor de electricidad es un votante, y si al votante le rascas ahora el bolsillo, que bastante rascado lo tiene ya, igual va y no te vota. Y vota a otro, que no tendrá que subir la electricidad porque ya estará subida, o sea, porque, como dicen en las películas, el trabajo sucio ya lo habrá hecho el Gobierno anterior. Y hay que pensar cuántos puestos de trabajo se perderán (los de la gente que gobierna y sus amigos), aunque se verán compensados por los que se crearán (los del Gobierno nuevo y sus amigos), con lo que el paro se mantendrá tal cual. Pero muchos amigos se quedarán sin empleo, y eso no gusta.

Otra razón por la que no se puede subir la tarifa es porque se produciría inflación, y cuando hay inflación, los precios suben, la gente pide más sueldo y ya la hemos liado.

La solución, facilísima. El Gobierno dice: “Apuntad el déficit como ingreso. Calculad los beneficios como si lo hubierais cobrado de verdad. Luego, poco a poco, recibo a recibo, año tras año, podéis incluir en las facturas unos eurillos para subsanar el déficit”.

Esta idea es muy buena, si no fuera por dos razones: una, porque el déficit no es fijo. No es una cantidad que ahí está, que se amortiza y problema resuelto. Es una cantidad movible (en el libro puse “aumentable”). La bola va creciendo y los déficits nuevos no se amortizan con la velocidad suficiente.

Y además, los empleados de las eléctricas, los proveedores, Hacienda y los accionistas quieren cobrar en dinero, y a ninguno de ellos se le puede decir que lo apunte como si lo hubiera cobrado de verdad. Porque si yo trabajo en una eléctrica, voy al súper, cargo el carrito porque somos muchos en casa y le digo a la cajera que lo apunte como si lo hubiera cobrado, llama al encargado y se me quedan el carrito. Y, además, piensan que estoy como un cencerro.

Como estamos en un momento en el que la imaginación se desborda, se encuentra la solución, otra vez. Un amigo mío suele decir: “¡Será por ideas!”.

Y las eléctricas cogen el déficit y lo titulizan. O sea, van a un banco y le dicen que les preste dinero a cambio de facturas, sabiendo que las facturas se cobran seguro, porque al que no paga le cortan la luz. Y el banco les deja dinero y se lo van devolviendo poco a poco, a medida que van cobrando las facturas.

Pero la bola sigue creciendo, y en julio de 2013 llega a 26.000 millones. Ahora no sé en cuánto está. Y alguien vuelve a tener la idea: “¿Y si subiéramos el recibo de una vez?”. Pero eso no se dice así. Se dice “por la negativa”. O sea, “no subiremos el recibo un 14 %”. Con lo que,  quien más, quien menos, piensa: “Si lo subieran solo un 6 %...”  Porque todos sabemos que se va a subir, pase lo que pase, y sabemos que echaremos pestes del Gobierno y después nos tragaremos la subida. Y si amenazan con un 14 % y nos lo dejan en un 6, hasta les estaremos agradecidos. Y si sólo es un 3,7 %, lloraremos de emoción.

La cosa se complica más. Porque el Gobierno decidió recortar este año el déficit en 4.500 millones, pagados entre los consumidores (el recibo), los consumidores otra vez (los impuestos) y las eléctricas. Estas pondrían 2.700 millones, pero no los pondrían. El Gobierno les concedería un crédito por ese valor y otro de 900 millones por “los costes extrapeninsulares”. O sea, para que en Palma de Mallorca mis hijos tengan luz y en Canarias mi cuñada pueda enchufar la tele. Menos mal que perdimos Cuba y las Filipinas.

2.700 más 900 igual a 3.600 millones. Pero como manda Merkel y no nos deja que subamos el déficit y esos 3.600 millones van al déficit, el Gobierno mira a Bruselas y dice que nanay, que no. Y las eléctricas agarran un calentón. Y quieren subir el recibo en 3.600 millones y el Gobierno les dice que no, por lo de los votantes y la inflación, como he dicho antes. Y querían poner en el balance 3.600 millones como deuda pendiente, y no como ingreso. Y como me parece (ya no estoy seguro de nada) que esa deuda vendría avalada por el Estado, otra vez Merkel dice que no.

Total, que el Gobierno y las eléctricas han decidido trabajar juntos “en la definición de posibles mecanismos de titulización de la deuda del sector”. O sea, a ver cómo consiguen otra vez créditos para las eléctricas, garantizados por las facturas y no avalados por el Estado.

Y, además, van a eliminar subvenciones, con lo que se consigue otro calentón, el de los que pusieron dinero en esas industrias porque estaban subvencionadas.

Después de todo este lío, a la gente sólo le preocupa una cosa: ¿subirá el 'recibo de la luz'? La contestación es muy sencilla: ¡Claro que sí! La segunda pregunta: ¿cuánto? Contestación honrada: no lo sé.

En confianza, creo que hoy, a estas  alturas, no lo sabe nadie.

P.S.

Con esto de las titulizaciones, una parte de lo que yo gasto de energía lo pagarán mis nietos en el futuro. Pensaba que este podía ser un buen argumento para que no dejasen siempre todas las luces de la casa encendidas. Se lo he dicho, pero tengo la impresión de que, hoy, el futuro no les importa nada.

 

     

29/11/2013     Buenas noticias

 

"El AVE Barcelona-París ya está aquí después de 20 años".

 

Buen titular.

 

Hay otro titular que pasaría más desapercibido: "Europa ya está aquí después de 51 años".

Celebramos lo del AVE. Me hace mucha ilusión cuando anuncian en la estación el AVE a París, Gare de Lyon.

 

Y me hace mucha ilusión cuando veo que en Fráncfort se reúne Draghi con nuestros banqueros y con otros similares de otros países de Europa; él se pone en la presidencia de la mesa y los otros en los demás sitios, porque el que manda es Draghi.

 

Han pasado 20 años y ya tenemos AVE a París. Han pasado 51 años y ya andamos hacia Europa (euro, aprobación de nuestros presupuestos enBruselas, supervisión bancaria en Fráncfort, advertencias de los comisarios recordándonos que mandan ellos, guiños de mi santa Angela Merkel recordándonos que manda ella). Ánimo, ya somos europeos y podemos ir al resto de Europa en AVE.

 

Y al pobre de Guindos le riñen porque piensan que el déficit se le puede desviar en una décima, o sea, en 1.000 millones de  euros, o sea, en 1.000/9.376 = 0,1066 veces lo que la malvada Administración Central debe a Cataluña, según los cálculos hechos por el Govern catalán y anunciados en titulares en La Vanguardia del 16 de octubre. Como es una fecha reciente y algo habrá pagado 'Madrid', la deuda, ahora, debe ser menor.

 

Con la regañina a cuestas, el pobre Luis hace un discurso que me suena un poco patético, porque, con cara triste, dice: “¡Hombre, si solo es una décima!” Y Angela le mira y dice: “Luis, son 1.000 millones y no estamos para desperdiciar ni 43, euros, no millones”.

 

¡Qué alegría! Todavía no he ido a París en AVE. Procuraré no tardar mucho. Pero ya me lo imagino. Por la ventanilla derecha veo el euro, por la izquierda la unión bancaria que se acerca, por la ventanilla de atrás veo lo de los presupuestos… ¡qué gozada! Hay cosas que no me gustan, pero si estamos en Europa, estamos en Europa. Si Europa nos dice que la doctrina Parot, no, pues la doctrina Parot, no.

 

Sólo me faltaba que el Papa sacase una exhortación sobre la alegría. Tampoco la he leído todavía, pero estoy tan dispuesto a alegrarme que la voy a leer de cabo a rabo, la voy a subrayar y, en cuanto pueda, en las conferencias diré frases suyas, sin decir que son suyas, para que los susceptibles no se molesten, presentándolas como mías, que creo que eso, al Papa, no le molestará.

 

¡Que estamos en Europa! ¡Que no manda Rajoy! ¡Que Mas ha dicho que en la India no preocupa el problema catalán! ¡Todo son buenas noticias!

 

Estuve en una jornada de homenaje a las pymes. Les dije que menos homenajes y más autoexigencia. No se lo dije así, pero quería que les llegase el mensaje de que no han de esperar a que les ayude nadie, porque no les ayudarán.

 

Y encima, recibo un libro de Risto Mejide, que dice que “te dejes de fabricar un currículum y te fabriques un trabajo, porque ya nadie lo va a hacer por ti”. Este mozo acierta siempre.

 

Para que la felicidad no sea completa, el Barça perdió y el Real Zaragoza, mi Real Zaragoza, no levanta cabeza, a no ser que le llamemos 'levantar cabeza' a ganar 1-0 al Girona.

 

Menos mal que Repsol, o algunos de Repsol, junto con un ministro, han arreglado lo de Argentina, o, por lo menos, han vuelto diciéndole eso a Antoni Brufau, que es el presidente y que no fue porque tenía mucho trabajo aquí. Lo que estaba contabilizado por 5.500 millones nos lo han pagado con 3.685. No en efectivo, sino en unos papelitos que llaman bonos y que dicen que valen eso. Y que nos lo pagarán chin chin dentro de 10 años, con intereses, y que si queremos dinero antes, que vendamos los papelitos a alguno que nos los quiera comprar, con descuento, claro está.

 

Leo que Brufau ya está pensando en la indemnización que recibirá cuando acaben de despedirle, que ya han empezado. Antoni, si me admites un consejo, ya que te di clase en el IESE, aprieta lo que puedas y coge lo que te den. Que sea en euros. No admitas un cheque, a no ser que esté firmado por Isidro Fainé. Y si te quieren pagar en bonos argentinos, no digas lo que piensas, porque eres educado, que yo me acuerdo.

 

Contesta simplemente:

No.

     

22/11/2013     Quiero ilusionarme

Una noche de octubre de 1963, en Boston, mi mujer y yo fuimos al cine y nos encontramos con el presidente Kennedy. Él había ido a un acto cerca de allí, y lo vimos a dos metros. Majo, sonriente, con muy buena pinta.

Un mes más tarde, lo asesinaron. Aquella mañana yo había estado estudiando un rato en la biblioteca de la Harvard Business School y volvía a casa en mi coche, un Cadillac muy viejo que, cuando andaba, era una maravilla (con mucha frecuencia, no quería andar). Puse la radio y oí que el presidente, desde Dallas, "volverá a Washington some time in the morning". Llegué a casa, y nos pusimos a comer. Al cabo de un rato, José Antonio, otro profesor del IESE, nos llamó para darnos la noticia.

Han pasado 50 años. Aún me da pena. Como me da pena el asesinato de Bob Kennedy, 5 años después.

Leo cosas sobre el presidente. Parece que no hizo mucho, que no sacó adelante muchas leyes. Dicen que le gustaban las mozas. La suya era muy guapa. Debía de tener el corazón amplio.

Pero su asesinato todavía me da pena. Me da la impresión de que alguien nos quitó la ilusión, como alguien me quitó la ilusión de que Bob hiciera lo que no pudo hacer Jack.

Dos días después, llegamos a casa y Sofía, una chica de Viver de la Sierra, cerca de Calatayud que trabajaba en nuestra familia, nos dijo: "Ha pasado algo. Han matado a alguien". Ruby había asesinado a Oswald delante de las cámaras de televisión, en una escena de película mala con actores malos, pero con fuego real. 

Mi mujer, de vez en cuando, es conspirativa. Nunca se creyó el informe Warren, que dictaminó que a Kennedy lo mató Oswald porque sí y que a Oswald lo mató Ruby porque le daba pena Jacqueline. Por cierto, hoy he leído que Oswald salía corriendo del edificio de Dallas desde donde había disparado y tropezó con un periodista que, como no había móviles, le preguntó dónde había un teléfono público. Y Oswald, que no debía de estar para muchas amabilidades, hasta tuvo la gentileza de indicarle una cabina cercana.

Acabo de sacar un libro nuevo y estoy de promo por España, diciendo lo bueno que es, para intentar convencer a la gente de que lo compre. Voy de radio en radio y de tele en tele. Me hacen muchas preguntas, algunas que sé contestar y otras de las que no tengo la más mínima idea. Si son de estas últimas, lo digo claramente y así no hago perder el tiempo a la gente.

Un periodista, ayer, me preguntó si, en la situación actual, nuestra actitud ha de ser de resignación o de indignación. Le contesté en seguida que, de resignación, nada. Que no me da la gana de formar parte de un rebaño de 47 millones de ovejas resignadas que esperan a que la Oveja Mayor les dé un poco de hierba. Indignación, por supuesto que sí, sobre todo para los que nos dijeron falsedades y aún tienen la cara de salir por la tele. Y no me estoy refiriendo a las famosas armas de destrucción masiva que nos enseñó Colín Powell con gran seriedad utilizando unas cuantas fotos trucadas, supongo que arregladas con Photoshop.

Me acuerdo del debate Pizarro-Solbes, que vi con mi familia en casa y en el que todos estuvimos de acuerdo en que Pizarro había ganado por goleada. Luego resultó que dijeron que no. Un periodista muy bueno, con quién estuve hace muy poco, decía que aquel día Solbes tuvo a su favor que tenía un ojo enfermo y daba pena.

Hombre, si para ganar debates no hace falta decir la verdad y sólo se necesita tener un ojo enfermo, es que somos una cuadrilla no de ovejas, sino de besugos. No quiero ofender a nadie, pero si alguien se ofende, allá él.

Indignación, claro. Pero vuelvo a Kennedy, porque no quiero que esta gente me quite la ilusión. Quiero una indignación ilusionada y exigente. Quiero que los que gobiernan y los que se oponen a los que gobiernan y los que pululan a su alrededor (me parece que esta frase ya la he dicho alguna otra vez, pero no se me ocurre nada nuevo) se miren al espejo y se pregunten dos cosas:

1.- ¿Soy capaz de ilusionar a alguien, además de a mi santa/o mujer/marido que me ríe las gracias y me aplaude todas las chumineces que se me ocurren?

2.- ¿Pido a la gente de mi bancada que, por favor, no me aplaudan en el Congreso cuando me levante, diga una tontada y me siente?

A ver si os tomáis en serio la política, majos. Veo reuniones de partidos. Se lo pasan en grande, sobre todo los que ganan. Alguna de los que pierde se enfada y se va a Miami, pero no os preocupéis, volverá en seguida. Cuando les veo ""trabajando"" (pongo dos comillas a cada lado para que quede claro que de trabajo, nada) de esa manera y olvidándose de mi Patria (quizá no supieron nunca que existía), pienso: "¡Cuántos sueldos!".

Y luego vuelvo a pensar: estos chicos, fuera de eso que ellos llaman política y que, con muy buena voluntad, no pasa de politiquilla, si dejasen el jugueteo y mandasen su currículum a empresas normales, no a consejos de administración de premios al buen comportamiento, no se colocarían en toda su vida. Quizá, aprovechando la globalización, podrían encontrar algún empleo en Venezuela para ayudar a Maduro a descubrir rastros de Chávezo a ver palomitas transmisoras de mensajes.

¿Resignación? Exigencia. ¿Indignación? Exigencia. ¿Que no hay dinero? Sólo una pregunta: ¿por qué?

Y si la contestación es "porque he hecho el bobo todo lo que he podido", que lo digan.

Y ese día admitiré que sus colegas y los de la oposición les aplaudan.

A mí no se me verá, porque no estaré en el Congreso. Aplaudiré frenéticamente desde casa. Si me coge por la calle, me pararé y me pondré a aplaudir, aunque la gente piense que estoy como una cabra.

Porque seré una cabra ilusionada.

     

15/11/2013     Cachorros y cachorros

 

Hoy es mi santo, San Leopoldo, Margrave de Austria, que tuvo muchos hijos y construyó muchos hospitales. Vi en Innsbruck, hace muchos años, una imagen suya, de tamaño natural, en bronce. Tenía cara de ser un poco bruto, pero seguro que fue una buena persona.

Todo esto viene a que hoy quiero ser amable y fijarme en cosas buenas. Ya hablaré otro día de las noticias que voy leyendo, que forman un repertorio tragicómico en el que actúan y hablan y se enfadan y luego se quieren unos personajes pertenecientes a la casta política, dándole a la palabra "casta" el significado más peyorativo que se le pueda dar.

Una familia amiga ha celebrado las bodas de oro de los padres. La madre falleció hace unos años y los hijos han querido arropar al padre ese día y le han organizado una fiesta por todo lo alto.

Uno de ellos escribió un artículo, firmado por todos, de homenaje a los padres, que se ha publicado en un periódico de la ciudad. Hay una foto de la pareja el día de la boda, jovencicos y guapos. El artículo cuenta cosas pequeñas, sin importancia. Entre ellas, hubo una que me gustó mucho. De novios, él le escribía cartas a diario y, para que ella pudiera contestarle, le incluía en cada carta un billete de 10 pesetas. Así pasaron el noviazgo. Cuando empezaron a preparar el viaje de novios, ella sacó todos los billetes de 10 pesetas que había ido ahorrando y pudieron hacer un viaje un poco mejor. Supongo que la novia le había convencido a su padre para que le 'financiara' las cartas.

Hoy quiero ser amable, ya lo he dicho, y me quiero fijar en ese detallico que ya presagiaba que aquel iba a ser un matrimonio feliz.

Lo malo de querer ser amable es que en seguida comparas con otras actuaciones y, si te descuidas, en vez de dedicarte a alabar lo bueno, te lanzas a por la yugular del malo. Como siempre, cuando hablo del malo, también hablo de la mala, porque hay cada moza por ahí que sí le mandas un billete de 10 pesetas, se lo guarda, no te escribe, pide más billetes con cualquier excusa a sus amigos y monta un fondo de inversión con el único objetivo de forrarse, arruinando de paso a cuanta más gente, mejor.

Estos/as mozos/as tienen amplias miras. Si pueden, hacen daño hacia fuera y hacia adentro. Es decir, como su objetivo es hundir al prójimo, cuanto más próximo el prójimo, mejor. Porque cuesta menos hacer daño al de cerca y es más cómodo. No tienes ni que inventar productos raros ni encargar a un grupo de físicos que estudien unas fórmulas financieras que no las entienda nadie. Basta con hacer muchas cositas diarias que hagan la vida imposible al desgraciado o a la desgraciada que, valiendo con frecuencia más que tú, ha tenido la mala suerte de estar por debajo de ti en el organigrama.

A veces me preguntan si en el IESE se preocupan de formar personas. Les digo que, cuando yo trabajaba allí, sí que nos preocupábamos y que estoy seguro de que ahora, también.

Pero hay un tema que, últimamente, me está empezando a obsesionar. A ver cómo lo explico para que quede claro.  

Yo siempre he respetado mucho al empresario. Al que tiene la idea, lanza el negocio, se juega su dinero y contrata personas. Siempre he pensado que enEspaña, como en la India y en Afganistán, hace falta que haya muchas personas así. Al principio del IESE empezamos con actividades dirigidas a perfeccionar en su formación a ese tipo de personas. Luego añadimos el nivel inmediato inferior, el de los directivos, contratados por el empresario para ayudarle a llevar su empresa.

Pienso que, ahora, el nivel de los directivos y el de los menos directivos es fundamental desde el punto de vista de trato humano, porque ellos son los que están en contacto diario con las personas y si esos niveles, desde el punto de vista de respeto a los demás, son deplorables, ya puede ser el empresario tan santo como San Leopoldo, Margrave de Austria, que aquella empresa será una casa de mala nota. Y al empresario se le llenará la boca hablando de responsabilidad social corporativa, de la fundación que ayuda a los pobres del mundo, y de los puestos de trabajo que ha creado, mientras no se entera de que los pobres más cercanos están en esos puestos de trabajo, aguantando a sus jefes por aquello de que hay que comer a final de mes.

Pero hoy tengo que ser amable. Hoy tengo que decir que necesitamos muchas familias como las de mis amigos de las 10 pesetas. Porque en las familias es donde se crían esos ejecutivos agresivos que, por cierto, en cuanto viene el vendaval, llaman a tu despacho diciéndote que quieren emprender nuevos retos personales y profesionales. Y uno, que no habla muy bien inglés, pero que en español se defiende, traduce en seguida y piensa: "A este tío le han echado". Y luego vuelve a pensar: "Ya iba siendo hora". Y sigue pensando: "Le va a ayudar a buscar empleo su padre".

No sé qué me pasa, pero empiezo a estar hasta el gorro de esta gentuza, que parece que han vivido en una familia en la que les han enseñado a hacer el mal, luego les han reafirmado sus malas convicciones en el colegio y en la universidad y, después, han rematado la faena en una escuela de negocios, extranjera por supuesto, de la que han salido con un título en inglés que, realmente, debería poner una sola palabra: "Danger!"

No soy el primero que piensa así. Hace años, Joan Manuel Serrat ya hablaba de los "cachorros de buenas personas que hurtaban flores para regalar a su mamá y daban de comer a las palomas".

Los cachorros han crecido y se han vuelto malas personas. Menos mal que mis cachorros amigos, los de las 10 pesetas, también han crecido y, como era de prever, son buenas personas.

Acabo, porque he conseguido poner unas líneas amables y no es cuestión de estropear el día de mi santo.

     

08/11/2013     Una reflexión metafísica

Andoni Zubizarreta, director técnico del Barça, hace lo que un periodista califica como "reflexión me­ta­fí­si­ca”: "Noso­tros no vi­vi­mos de la com­pa­ra­ción, vi­vi­mos de la con­ti­nui­dad. Sabemos de dónde ve­ni­mos, sa­be­mos a dónde va­mos, pe­ro, so­bre to­do, sa­be­mos dónde estamos”.

El miércoles estuve en el programa La noche en 24 horas, que lleva Sergio Martín. Como, además, participaba Fernando Trías de Bes, aprendí mucho y me divertí mucho.

Nos pusieron dos cortes, uno de Cristóbal Montoro y otro de Luis de Guindos. Cristóbal, alegre y dicharachero como siempre, diciendo que esto ya está arreglado, que hemos salido de la recesión y que pronto se empezará a crear empleo. 

Luis estuvo menos afortunado en su claridad de expresión, porque dijo una frase bastante barroca sobre los impuestos que motivó que el presentador nos preguntara a Fernando y a mí sí eso quería decir que los iban a subir o los iban a bajar. Yo le miré a Fernando, él me miró a mí y alguno de los dos susurró: "Quizá". Menos mal que el presentador fue buena persona y no se le ocurrió preguntar: “Quizá, ¿qué?”.

Puede ser que la declaración de Andoni sea metafísica, pero, comparada con la de Luis, resulta de una claridad deslumbrante.

Ahora, mientras escribo este artículo en el AVE, me planteo si Cristóbal, Luis y los demás ministros, y el presidente, claro: 

a) Saben dónde estamos. 

b) Saben a dónde vamos.

No pongo "saben de dónde venimos" porque ya lo sabían cuando sustituyeron a José Luis: veníamos de un desquicie absoluto causado por un mozo que ahora saca un libro "para reivindicarse". Mira, José Luis, ni con todos los tomos de la Enciclopedia Espasa tienes suficiente para reivindicarte, pero, por lo menos, te agradezco que reconozcas que algo tienes que hacer y si, además, vendes el libro, miel sobre hojuelas. Cuenta, por lo menos, con uno que te lo comprará: yo.

Volvamos a lo de ahora, porque con el pobre José Luis me ponía nervioso antes, pero ahora quiero que me caiga bien.

Supongo que Mariano y sus chicos saben dónde estamos: en Europa.

Y saben a dónde vamos: a Europa.

Y saben lo que podemos hacer: lo que nos mande Europa.

Y saben lo que mandan: nada.

Y saben lo que hacen: lo que pueden.

Esta es la situación, lo que los de Harvard llamaríamos the conceptual framework y mi amigo de San Quirico lo llamaría de otra manera, menos metafísica, pero más clara. Algo así como el cisco en el que estamos.

En el programa del miércoles, Fernando dijo que lo que tenían que hacer los ministros era dar datos concretos y no hacer juicios de valor. Eso es lo que entendí yo, por lo menos. Y cuando un empleado del Meliá Galgos, mi casa en Madrid, me dijo: "Dicen que esto ya se está acabando, ¿no?", pensé que no es bueno hacer esas afirmaciones tan generales, porque igual les molestan a algunas de las 5.904.700 personas sin empleo que pueden pensar que esto mejora, pero que ellos todavía no se han enterado.

El Tata Martino, ese entrenador que no es glamuroso, pero que no pierde un partido, ha dicho que "aun lle­gan­do a la me­jor ver­sión de es­te equi­po, siem­pre hay mar­gen de me­jo­ra”. 

Digo siempre que estamos en el muy buen camino. No he dicho nunca que sea un camino fácil. Me parece que decir esto es sencillísimo, pero que, por la razón que sea, o no se dice o se dice mal. Tampoco he dicho nunca que no será duro. Está siendo durísimo. A fuerza de golpes nos vamos enterando. Pero como en cada golpe se quedan en la calle 1.000 personas, si no son 2.153, que es la cifra que tengo en la cabeza fruto de las hazañas de la Caixa de Catalunya, reconvertida en CatalunyaCaixa y en Catalunya Banc, nos tenemos que dar cuenta de dónde estamos y, sobre todo, por qué.

La Generalitat Valenciana ha cerrado Canal 9. Me ha dado mucha pena, porque he ido allí unas cuantas veces y siempre me he encontrado con unos profesionales buenísimos y un trato fenomenal. Veo un resumen de las subvenciones que damos a las televisiones autonómicas y me parece que son datos de un pasado lejano en el que, a base de endeudarnos, se hacía todo.

Todo, hasta que la bendita Europa nos avisó. Y ese día, personas muy válidas se encuentran en serios problemas, porque trabajaron honradamente en una empresa que nunca se debió poner en marcha.

Veo que, en un gesto lleno de magnanimidad, aprovechando el cierre de Canal 9, el Parlament de Catalunya quiere que TV3 y Catalunya Ràdio se puedan emitir en la Comunidad Valenciana.

Estos no aprenden. Ni aprenderán. En 2013 la subvención a TV3 es de 225 millones. Temo que el gesto magnánimo nos aumentará la factura.

Veo más cosas. Se ha nombrado director del Institut Català de Recerca en Patrimoni Cutural al exalcalde de Girona y exconseller, Joaquim Nadal, un hombre muy válido, de verdad. Le han escogido mediante “un proceso internacional de selección”.

Y uno se pregunta varias cosas: qué es el Institut; si en momentos de penuria hace falta el Institut y si, en momentos de penuria, para seleccionar un director de un centro creado por la Generalitat y la Universitat de Girona, hace falta un proceso internacional de selección por el que se elige a un señor de Girona.

Siguen sin enterarse.

Mas-Colell presenta los Presupuestos de la Generalitat. Una nota inefable: si no hubiera que pagar intereses de la deuda, habría superávit. Lo dije ayer en el bar donde desayuno. Aún se están riendo. Me decía el dueño: “Si nosotros no tuviéramos que pagar la leche, el café y la tarta de Santiago que a usted tanto le gusta, nos forraríamos”.

El Tata tiene toda la razón: aún tenemos margen de mejora.

Mucho. Muchísimo. Como dice una amiga mía, muchisísimo.

Pero con esta gente…

     

01/11/2013     Hay que ponerse enfermo

Me he pasado tres días en la cama. Con eso de que si empieza el otoño que si no empieza, que si hace calor que si no hace, al final, catarrazo. Trancazo, dicen en mi tierra.

No he conseguido pasar de 36 grados y medio de fiebre, pero estaba hecho unos zorros.

Y cuando uno está hecho unos zorros, lo mejor es que ni hable ni escriba, porque los zorros le van desmoralizando y todo le parece de color de hormiga, como decía un sargento venezolano cuando, desde un helicóptero, informaba sobre los atascos de las autopistas de acceso a Caracas.

O sea, estos días, ni hablé, ni escribí. Tampoco estaba en muy buenas condiciones de hacerlo. Me limité a leer los periódicos, y cuando notaba que me venía lo del color de hormiga, me iba rápidamente a la página de deportes, con la que siempre me río mucho, porque soy incapaz de tomarme ese asunto en serio. (Aquí no incluyo, como es natural, el minuto de silencio que unos señores no quisieron hacer al portero del Girona B, un chavalico muy majo que murió el otro día en un accidente. Eso es serio, muy serio.)

Por decirlo de alguna manera, me he pasado tres días mirando. No he visto nada completamente nuevo, porque todo es siempre lo mismo, pero tiene la ventaja de que le van añadiendo matices que hacen que el cuadro sea distinto. He dicho distinto, no más bonito, que para hacerlo bonito habría que tener muy buena voluntad.

Siguen divirtiéndome los viajes que hacen estos mozos para decir algo. El ministro de Asuntos Exteriores se va a Tallin, capital de Estonia, para decir que lo de Cataluña se puede arreglar. Esto lo podía haber dicho en Madrid e, incluso, si quería viajar, en San Quirico, donde mi amigo y yo le hubiéramos invitado a desayunar y, después del Cardhu, habríamos llamado a los periodistas, corriendo nosotros con todos los gastos, porque con un ministro siempre hay que quedar bien.

Supongo que José Manuel ha aprovechado el viaje a Tallin para no tener que recibir al Embajador de Estados Unidos en España, y hacer el paripé los dos juntos, uno poniendo cara de ofendido y el otro, de arrepentido, mientras hacían serios esfuerzos para que no se les escapase la risa. (Digo lo de la risa porque, si yo sabía lo del espionaje, y no tengo información privilegiada, imagínate si lo sabía el ministro).

José Manuel prefirió que un secretario de Estado le recibiera al embajador, que salió sonriente, seguramente después de decirle a su interlocutor que si queremos que no nos espíen, que no nos espiarán, pero que cuando necesitemos datos de ETA o de los terroristas islámicos, nos los va a dar nuestra tía, y que nos acordemos de que nos interesa el tratado de Libre Comercio entre la Unión Europea y Estados Unidos, que todavía no se ha firmado. Y que cuanto menos chulos nos pongamos, mejor. Y que nos espían porque estamos en la lista, pero no por lo que hacen ustedes que, entre nosotros, señor secretario de Estado, tiene muy poca importancia. Una vez dicho eso, el embajador ha salido sonriente, despedido con cariño por un guardia civil de los de antes, con tricornio y gafas oscuras, al que solo le faltaba el mostacho para ser de verdad, un guardia civil. Su mirada de cariño se debe, sin duda, a que pensaba: “¡me lo van a contar a mí!”

Seguí leyendo, pero me cansaba, y me limité a repasar las portadas de La Vanguardia que tengo en el iPad que mi familia me regaló para mis 80 años. ¡Cómo evolucionan las cosas! No lo digo por el iPad, sino por las portadas. En muy pocos días -18, exactamente- hemos pasado de que Cataluña se convierte en el tema central de la Hispanidad a que Rajoy no cambia cromos; a que los agravios económicos del Gobierno central hacia Cataluña se arreglan con 9.376 millones, cifra de la que ya nadie ha vuelto a hablar, porque un agravio de ese calibre se llama 'agravitillo'; a que Duran dice que solo la tercera vía evitaría el choque; a que se planten unos a otros en las ceremonias porque la lección de finura y delicadeza no se la leyeron y solo profundizaron en la de la ceporrez; a  que Rubalcaba le tienta a Mas, después de hablar con Rajoy; a que Mas, en un alarde de bonhomía, llama a recuperar el diálogo y aparcar la bronca; a que hay contactos para reabrir el diálogo. Buff…, ¡de la que nos hemos librado!

Cristóbal, que no viaja, ha dicho que la situación catalana debe abordarse “con el mayortacto”. Y como es de Ciencias, concreta el tacto: “ningún proveedor catalán se va a quedar sin cobrar”.

¡Cristóbal y José Manuel, dos cracks! Uno con los euros y otro con la Constitución, problema resuelto!

P. S.

Por cierto:

Si nos espían, que nos espíen. ¡Para lo que van a encontrar! ¡Si nos lo sabemos todo de sobra!

     

25/10/2013     El trinomio

Hay cosas sobre las que no tengo opinión, porque no sé de aquello.

Por ejemplo, no entiendo nada de fútbol. Concretando, no sé por qué todos decían que Julio Salinas era muy malo, con la cantidad de goles que metía.

 No sé por qué está prohibido levantar la mano y no está prohibido levantar el puño, si los dos gestos representan regímenes totalitarios, despreciadores del hombre. (Esto ya lo dije en otro artículo, pero lo repito.)

No sé por qué un sindicato prefiere que su empresa (la suya, la que da de comer a los afiliados que trabajan allí) pierda un pedido antes que aceptar unas condiciones que pone el comprador.

No sé por qué hay que dar subvenciones a los partidos políticos.

No sé por qué hay que poner en la calle a personas que fueron un gravísimo peligro público.

No lo sé.

Pero eso no quiere decir que no tenga opinión. He dicho muchas veces que respeto mucho la capacidad de discurrir del ser humano. Y si una persona mezcla la capacidad de discurrir y el sentido común, la respeto profundamente. 

Se están haciendo muchas cosas que repugnan al sentido común y que se hacen por imperativo legal. Las últimas, y las próximas, excarcelaciones son un ataque al sentido común. Ya sé que son legales. Hasta ahí llego. Pero así como lo legal no es siempre moral, y lo moral va por delante, me gustaría que el sentido común también fuera por delante de lo legal. Porque si lo legal atenta contra lo moral y/o atenta contra el sentido común, aquí hay algo que chirría. Y a mí, vivir en un ambiente que chirría me da escalofríos, ayudado, quizá, por una novela de miedo, de mucho miedo, que estoy leyendo, en la que el olor metálico, la niebla grasosa y amarillenta y los chirridos hacen que, al acostarme, tenga que hacer un serio esfuerzo para no mirar debajo de la cama.

Llevo mucho tiempo insistiendo en la lucha por la globalización de la decencia. Ahora voy a añadir la lucha por la globalización del sentido común. No con efectos retroactivos, porque no sería legal, pero sí con efectos de aquí en adelante, que no sé cómo se llaman, pero ya me entendéis.

Lo moral, el sentido común, lo legal. Un trinomio como para quitarse el sombrero. Y cuando una sociedad se rige sólo por lo legal, se ven esas caras que ponen nuestros ministros de Justicia y del Interior, buenas personas ellos, e ignorantes ellos, que, seguramente, pensaron que sólo con sentido común se podía funcionar y no sabían que, o le das forma legal al sentido común o no sirve para nada.

Por tanto, a partir de hoy, nueva campaña: a por el sentido común. Campaña que pretende ir contra la epidemia de su falta, que yo creo que proviene de que, a fuerza  de hacer y decir tontadas, llegas a creer que eres un modelo de normalidad, mientras la gente te mira pensando: “¿Se lo decimos o no se  lo decimos?”.

Y que no me digan lo que oí hace unos años a un señor: “Tu sentido común no es mi sentido común”. Eso me parece una contradictio in terminis (hoy tengo el día culto). Porque, si es común, es común. Y si cada uno tiene su sentido común, no es común.

En el momento en que los políticos no se ponen de acuerdo sobre la silla que tienen que sentarse y se ofenden y dicen tonterías, una detrás de otra (la última, por ahora, de una señora que dice que Artur no quiso ceder el puesto a Soraya porque es una mujer. Pero hija, si precisamente el puesto se suele ceder a las mujeres). Y luego, en justa reciprocidad, Artur, cállate y no hables en el Foro Mediterráneo. Y Artur dice que irá, pero que, cuando comiencen los discursos, se irá, porque está enfurruñado. Y otra crisis.

Esto no es una crisis, señores. Esto es una estupidez, jugada por Mariano, Soraya, Artur, Alicia, por esta cuadrilla que piensan en lo legal (yo delante, tú detrás), por supuesto, siempre en nombre de la Patria o del trozo de Patria que me quiero llevar y no en el nombre del sentido común, que dice que cuanto más nos queramos, mejor nos irá. No me digáis que lo de quererse es una cursilada. No estoy pidiendo que hagan manitas ni que pongan ojos lánguidos. Estoy exigiendo a mis empleados que dejen de hacer bobadas, que llevan muchas en su cuenta. Y que hagan una lista de cosas de sentido común, o sea, “conformes al buen juicio natural de las personas”, para ser eso, gente con sentido común.

Y, para ayudarles en lo de la lista, pongo unas cosillas que, a mi juicio, son faltas graves de sentido común. Las pongo sólo para que se hagan una idea de qué estoy hablando, y mutatis mutandis, (¡vaya día que llevo!), las incorporen a su actuar diario. Son de los últimos días. 

Leo que una política tuvo un hijo por inseminación artificial (qué me importa a mí, pienso) y que la materia prima se la suministró otro político (qué me importa a mí). Y que el otro político, del mismo partido que la política, menos mal, va con una cierta frecuencia a ver al niño, por aquello de que la sangre no es agua y él debe de pensar que aquel mocico, de un modo u otro, es suyo. Por si faltara algo, ponen una foto de los dos políticos, de hace unos años, para que nadie tenga dudas.

Seguro que es una historia que a algunos les emociona y dicen aquello de “¡qué bonito!”, pero en mi pueblo a eso lo llaman sinsorgada. Y, a partir de ahora, cada vez que los oiga hablar, no oiré lo que dicen, porque, tal como soy, que me conozco, pensaré que son unos sinsorgos.

Leo una entrevista que le hacen a un señor al que ya entrevistaron hace un tiempo. Entonces iba por la quinta mujer, el séptimo hijo y la cuarta nieta. Y ahora, muy ufano, dice que ya va por la sexta mujer y el octavo hijo. Los nietos se mantienen. Y presume y añade que cuando una relación ya no funciona (y lleva cinco), lo mejor es cambiar. Y que eso le ha permitido no ser infeliz. Demostración clara de que sin sentido común se puede ser no infeliz.

Leo que un señor, político de profesión, dice que en las fiestas de la Virgen de la Merced, patrona de Barcelona, el Ayuntamiento de Barcelona no tiene que ir a visitar a la patrona de la ciudad. Seguramente sería mejor que hicieran patrono de Barcelona a Vladimir Ilich Ulianov, Lenin para los amigos, y que todos los años el ayuntamiento en pleno fuera en peregrinación a la Plaza Roja de Moscú antes de que quiten de allí la momia.

Acabo el artículo, pero no quiero dejar nada pendiente. Vuelvo al principio. Todos deberíamos cumplir con la obligación de reconocer que Julio Salinas era muy bueno, porque Bota de Oro o no (fue que no), metía un gol detrás de otro, y los partidos, con el actual reglamento, se ganan, se empatan o se pierden en función de los goles que haya metido cada uno, y no de las monadas que haya hecho cada uno.

     

18/10/2013     ¡ 9.376 !

 

El titular es impactante: "El Govern cifra los agravios del Estado en 9.376 millones". 

O sea, que con esos euros se arreglan todas las desigualdades sociales que sufrimos los que vivimos en Cataluña y todos los agravios e incumplimientos del Estado hacia una parte de ese mismo Estado.

Lo comento con mi amigo de San Quirico, que está hasta el gorro de oír cosas. Y dice: "¡Que se los paguen, y así se callarán!".

Sigue diciendo: "Pensaba que nos debían centenares de miles de millones y que por eso Rajoy se hacía el gallego. Pensaba que todos los gritos iban en serio, pero resulta que Junqueras, Mas y los otros nos han engañado. ¡Qué ganas de bronca tiene esta gente si todo se resuelve con 9.376 millones de asco!".

Me incorporo a su soliloquio y le corto, porque estoy absolutamente de acuerdo con él y, si no hablo, él se llevará la gloria y a mí no me quedará nada. Y digo: "Que Cristóbal llame a Emilio, a Isidro, a Paco, a Josep y a Ángel y les diga que, dividiendo por 5, les toca a 1.875,20 millones de euros por cabeza, pagaderos al contado, porque el próximo lunes el dinero tiene que estar en Barcelona. Que les den el número de cuenta de la Generalitat y que lo ingresen allí".

Después, que la Generalitat haga un recibo, diciendo que con esta cantidad están pagados todos los agravios producidos hasta hoy. 

¡Ya está! ¡No me lo puedo creer!

Para esto, ¡tanta chulada, tanta grosería, tanta siembra de odio por las dos partes, el Estado y un trozo del Estado! ¡Con lo fácil que era hacer un diagnóstico escéptico, término que se le ha ocurrido acuñar, y que yo, en su caso, patentaría, a Francesc Homs, facedor de entuertos siempre que puede facerlos, y así, conseguir "entender la situación actual de Cataluña!".

Es decir, que con 9.376 millones, cobrarán los médicos y mi amigo el farmacéutico de San Quirico y los profesores y no habrá recortes, y Moody´s y Standard & Poor´s y Fitch nos subirán el rating. Y quizá, hasta Spanair volverá a volar.

Si, por la razón que sea, los bancos no pueden poner ese dinero, hagamos una colecta entre todos los españoles menos los catalanes, y esto se paga antes del lunes. Hoy es viernes, se recoge el dinero mañana sábado, se cuenta el domingo, se envía esa misma noche y el lunes, Cataluña ¡a vivir tranquila! Se pagan las nóminas, se hacen las infraestructuras... Todo resuelto.

Yo dije hace tiempo que el tema catalán se arreglaba en una semana, para lo económico, y tres meses para lo demás. Por este orden. Se lo expliqué el martes, en la cena del premio Planeta, a un chico muy majo, que me dijo que los gibraltareños, si no eran británicos, querrían ser catalanes.

Pues lo económico se ha resuelto en un santiamén. Supongo que se han juntado unos cuantos del Govern, han sacado las calculadoras y les han salido 9.376 millones. O sea, nada. Aquello del parto de los montes ha sido partito (no digo que podía haber sido tripartito, porque mis hijos se reirían de mí y dirían que aprovecho cualquier ocasión para hacer una gracieta). Partito. El ratón que parieron los montes era una cucaracha. Y para eso, ¡tanto ruido! ¡Y tanto peligro de rencor! Vuelvo a repetir: ¡no me lo puedo creer!.

Por favor, Mariano, no hagas el bobo. Dile a Cristóbal que haga un cheque, que se asegure de que haya fondos y, si los bancos no ayudan o la colecta no sale, que se endeude en 9.376 millones más. Hace poco alguien de algún ministerio se equivocó y dijo que la deuda era del 99,8 % del PIB, cuando realmente era el 98.9%. Como la diferencia a favor era de 10.000 millones, que los saque de ahí y aún le quedan 624. 

Como esto se arregla el lunes, Mariano viene a Barcelona el martes, le recibe Oriol Junqueras y también Artur Mas. Se asoman al balcón del Palau de la Generalitat. En la Plaza Sant Jaume no cabe mucha gente, pero dos o tres mil personas sí que iremos y les aplaudiremos y gritaremos eso que leí en una pancarta de bienvenida a Franco en 1963: "¡Viva Catalunya. Visca Espanya!". Y los independentistas y los no independentistas nos abrazaremos -nunca hemos dejado de hacerlo, a pesar de todos estos pájaros que revolotean por ahí -. El último abrazo que le di a un independentista fue el lunes pasado, después de comer en José Luis.

Todo esto, sin discursos. Por aquello de que un gesto, si es educado, vale más que mil palabras, sobre todo si las palabras son ineducadas. Rajoy, Junqueras y Mas saludan a los que estemos abajo en la plaza, se toman una copa de cava y se van a trabajar. Mariano, a Madrid. Oriol, a su despacho, a seguir gobernando. Artur, al suyo, a seguir obedeciendo a Oriol.

Aún quedan cosas. Falta la segunda parte. El informe que han mandado a Madrid se titula La deslealtad del Estado respecto de Catalunya. Balance de situación. Como el balance ya está arreglado con los 9.376 millones, hay que arreglar lo otro.

A veces, la gente discurre bien. El Parlament ha pedido la comparecencia de Miquel Roca, uno de los padres catalanes de la Constitución española. Miquel ha dicho que la Carta Magna "tenía voluntad integradora y que se concibió como un marco flexible que debía ser interpretado a medida que la realidad fuese cambiando". Yo, que soy ingeniero y no sé nada de leyes, pienso que el Tribunal Constitucional se creó para determinar lo que está y lo que no está de acuerdo con la Constitución que firmamos todos. Y para que lo que se pueda y se deba cambiar se cambie. Y me parece que la Constitución señala el procedimiento a seguir para cambiarla. O sea, ¿que la consulta es constitucional? Se hace. ¿Que no lo es? No se hace. ¿Que es vinculante? Vincula. ¿Que es consultiva? No vincula. Por supuesto, antes de saber sí es constitucional o no, vinculante o no vinculante, habrá que saber qué nos quieren preguntar. Porque sí me quieren consultar sobre el derecho a decidir, diré que quiero continuar ejerciendo ese derecho, que llevo ejerciéndolo 80 años y le he cogido cariño.

Lo que más me gustó de Roca fue que dijo dos cosas: la primera, que Rajoy no cambia cromos... o sí. La segunda, que las rupturas nunca le han ido bien a Cataluña.

Estoy muy contento. Si hemos resuelto con tanta facilidad el tema de los euros, sólo tenemos que resolver lo que estos señores llaman asuntos 'menos tangibles', y Miquel nos señala el camino.

Hay que arreglar otra cosa. Es un poco más difícil, pero todo se arregla. Es el problema de la ordinariez. Ejemplos, los tenemos a montones por parte de Madrid, que es la mala, y por parte de Cataluña, que es la buena. En otras palabras, cuando suene el himno nacional, que así se llama, que no haya un alto cargo de la Generalitat que, haciendo gala de su exquisita educación, suelte un corte de mangas, con gran regocijo de unos cuantos ceporros que le jaleen, entusiasmados. Que no quiero que, cuando voy a Zaragoza, alguien me diga que no sabe cómo aguanto en Barcelona, con el ambiente irrespirable que se vive. Porque no es verdad.

En resumen, que, una vez resuelto el tema económico, lo otro se resuelve queriendo resolverlo.

He visto que, a eso, algunos le llaman "voluntad política". Yo, simplemente, le llamo querer arreglar las cosas y no querer enconar las diferencias que, gracias a Dios, tenemos todos.

Porque eso de que algunos pretendan que todos pensemos como ellos quieren me repugna. O sea, me da asco.

Y el que sea incapaz de guardar las formas, el que para decir que le deben 9.376 millones necesite lo del corte de mangas, que se vaya a su pueblo, a hacer daño a sus vecinos, en vez de estropear Cataluña.

     

11/10/2013     Las bombas de humo

Desayuno con mi amigo de San Quirico. Esta vez no cojo ninguna servilleta, porque luego se queja de que, en cuanto dice algo, lo apunto.

Gracias a Dios, y repite, gracias a Dios, no necesita ahora que ningún banco le preste dinero, y así duerme bien y se despierta bien y desayuna conmigo bien y tomamos Cardhu al acabar y me invita.

Pero conoce mucha gente de la comarca que sí necesita financiación.

Como le he convencido de que hay que leer todos los días dos periódicos, uno generalista y otro económico, me asegura, un poco entusiasmado, pero algo dubitativo, que el problema de la financiación de las pymes está resuelto. Que lo que él conoce son pymes pequeñitas, y que no todas tienen la suerte que tiene él, y necesitan dinero. Que ha leído que un banco ha prestado miles de millones de euros a miles de empresas, pero que a sus amigos no les ha llegado nada.

La noticia de Expansión que le ha producido entusiasmo, aunque acompañado de una cierta duda, es que "De Guindos abrirá el capital riesgo y los fondos a la financiación de empresas". Le parece que debe de ser una buena noticia, pero no la entiende del todo. Y me dice que, si se la puedo aclarar, les haría un gran favor a sus amigos, que le consultan cosas y ante los que tiene mucho prestigio.

Luis ha presentado el Mercado Alternativo de Renta Fija y ha dicho que, antes de final de año, lanzará una nueva ley financiera que, entre otras cuestiones, reformará el capital riesgo y los fondos de inversión.

Una cosa que le ha dejado un poco mosca a mi amigo es que estas medidas servirán para "sortear la sequía del crédito bancario, que continuará en los próximos años". Lo de la sequía lo sabía de sobra, pero lo de “los próximos años”, aunque ya lo sospechaba, le ha dejado un poco perplejo. O sea, que el ministro da por supuesto que “esto de los bancos” (lo dice así), no se arregla pronto. (Esto es interpretación mía. Textualmente, ha dicho: “No tiene arreglo”.)

Saca otro recorte del bolsillo. Levanta un poco la voz, como siempre que se pone nervioso, y lee que, al día siguiente, De Guindos dijo que la reforma bancaria ha sido "muy cara". Y entonces, mi amigo pierde las formas, y levanta más la voz y los del bar nos miran y los camareros, disimuladamente, se acercan. Y casi grita: "Como muy bien dijiste (se refiere a mí), los bancos forman un cortijo cerrado y, allí dentro, estropean las cosas, exigen dinero del Estado, más o menos arreglan sus cosas, los responsables cobran unos sueldos majos, echan mucha gente, vienen los de la troika, dicen que les aprueban, vuelven otra vez los de la troika, dicen que les vuelven a aprobar, y ya está. Pero de aquello que decían que era su negocio, captar dinero y prestar dinero, como decía Edit Piaf, rien de rien. O sea, nada”.

Después de impresionarme con su dominio del francés, añade: “Pero, en este país, ¿quién manda? Ya sé que Rajoy, no. Yo creía que era Merkel y que era ella la que le daba las órdenes a Rajoy. Pero ahora pienso que, el primer nivel es Merkel, el segundo son los bancos y el tercero, Rajoy. Y no sé si los bancos están por encima de Merkel. Lo que sí sé es que exigen y exigen y exigen y necesitan y necesitan y necesitan, y cada exigencia y cada necesidad nos sale carísima y luego, hay que inventar el Mercado Alternativo de Renta Fija y esos vehículos que permiten a los fondos (aquí lee) no sólo entrar en el capital de una empresa sino, además, otorgarle financiación a través de préstamos convertibles en capital y otros instrumentos subordinados, flexibilizando las condiciones del capital riesgo tradicional”. Y para que nadie piense que esto se le ha ocurrido a él, dice que la parte que ha leído y de la que no ha entendido nada es lo que ha dicho un socio de Cuatrecasas y que, por eso, debe ser verdad.

Ya que estoy allí, me uno al coro. Digo 'coro' porque, a estas alturas del desayuno, los camareros y los clientes nos han rodeado y todos dicen que sí. Aprovecho el buen clima para decir que me hacen mucha gracia las predicciones de que la economía subirá el cero, coma, no sé cuántos por ciento, comparadas con las que dicen que sólo subirá el cero, coma, no sé cuántos (menor que el otro no sé cuántos). Y vuelvo a repetir que no sé quién es la economía, que yo pensaba que eran las empresas, pero que parece que no. Y si resulta que no son las empresas y hay que inventar lo sustitutos de los bancos porque los bancos tampoco son, ¿quién es la economía?

Menos mal que el pobre Luis se ha ido al Villamagna a beber agua (es lo que se ve en la foto, con lo que nadie le puede decir que no es austero) y ha dicho que 2014 va a ser diferente, porque la sociedad española (mi amigo de San Quirico y los camareros y los clientes y yo), y las empresas (unas cuantas que conozco) han hecho "una corrección más intensa de los desequilibrios".

Una vez dicho esto, ha pasado el micrófono a otro señor, que ha rematado la faena diciendo que hay demasiadas pymes. No lo ha dicho así. Es una libre interpretación que hago yo de sus palabras, porque considera que el menor peso que tienen en España las grandes empresas frente a las pymes es uno de los grandes handicaps de nuestro modelo.

Los del bar, que no tienen ni tendrán nunca una gran empresa, pero saben lo que quiere decir handicap, abuchean a este señor cuando mi amigo lee sus afirmaciones.

Y uno de ellos, que lleva una corbata con la bandera estelada, me entrega dos recortes (¡vaya día de recortes que llevamos!):

En uno de ellos, Artur Mas dice que “Cataluña siente afecto por España, pero no confía en el Estado”.

En otro, Oriol Junqueras, mucho más expresivo, y diciendo lo que le sale del corazón, clama: "Amamos a España, pero no confiamos en el Estado".

Y yo pienso y digo que yo también amo a España y que tampoco confío en el Gobierno que gobierna el Estado, pero me quedo y no me voy, porque si todos los que amamos a España y no nos gustan muchas cosas nos vamos, sólo se quedarán los que no aman a España y eso me gusta menos.

P.S.

Mi amigo de San Quirico me dice: “Todo lo que dices está muy bien, pero ¿qué les digo a mis amigos de las pymes pequeñitas sobre lo del capital riesgo y los fondos, etc.? Porque a mí me parece una inutilidad”.

Le digo que, cuando yo hice la milicia universitaria en el Campamento de Castillejos, pertenecía a la Unidad de Destrucciones. Otro y yo llevábamos las bombas de humo, que pesaban mucho cuando ibas y mucho menos cuando volvías, porque resulta que aquel humo pesaba. Las bombas servían para distraer al enemigo y para que los buenos, o sea, nosotros, pudiéramos acercarnos a la posición contraria y poner las cargas explosivas.

También servían para que los de las bombas, una vez lanzado el humo, pudiéramos sentarnos a la sombra de un árbol y ver cómo se arrastraban por el suelo los que, de verdad, en una guerra real, se habrían jugado la vida.

Le contesto a mi amigo: “Pues eso es lo que tienes que decirles a tus amigos: que esas cosas son puras y simples bombas de humo”

     

04/10/2013     Hay que saber demasiado

En 2014 hay que pagar 127.000 millones de euros de pensiones. Como hay pocos jóvenes, con pocos ingresos, y muchos viejecitos, la Seguridad Social gasta más de lo que ingresa y acumula déficits, un año tras otro. Tiene unos 60.000 millones ahorrados de tiempos mejores y saca el dinero de la hucha. Y ya está. Así de simple. Las pensiones subirán este año el 0,25%. Si el Gobierno las sube más, para que la oposición se calle, mal hecho. Porque, en confianza, no tenemos dinero.

Esto, que es claro y meridiano y, dicho así, lo entiende todo el mundo, se dice a trocitos. Un día hablan del final de la desindexación; otro, del tijeretazo, o de que la sostenibilidad está en peligro. ¡Con lo fácil que sería decirnos que con abundantes viejos, jóvenes escasos y mal pagados, esto no lo aguanta ni su padre! Como dicen en mi tierra, no hay vuelta de hoja.

Oli Rehn, el comisario de Asuntos Económicos de la Unión Europea, ha tenido una revelación. No ha sido una revelación divina, porque, una vez más, lo sabíamos. Ha afirmado que España tiene que reabrir el crédito. No lo ha dicho así de simple, claro. Estos chicos no tienen muchas ideas propias, y siempre necesitan apoyarse sobre bases sólidas. Este se apoya: “La historia de la economía nos enseña que no hay crecimiento económico sostenido sin financiación”. ¡Toma castaña con el erudito! ¡Menos mal que lo elementalísimo lo corrobora la historia económica! Oli, agárrate al puesto, porque cuando te despidan no vas a encontrar empleo más que en una frutería. (Y que no se me enfaden los fruteros, por favor).

Me encontré ayer noche con una vecina en el ascensor. Pone cara triste. Espero que me pregunte cómo veo esto. Me sorprende cuando me pregunta cómo veo esto… qué está pasando en Estados Unidos. Yo creo que a todos nos resulta más fácil, y más cómodo, arreglar lo de Estados Unidos que lo de España, porque nos cae más lejos. En realidad, nos cae cerca, porque si ellos van mal, no nos compran y si no nos compran, nuestras empresas sufren y despedimos personas y más paro. O sea, que lo que pasa allí sí que me importa.

Como tengo que resolver el problema en el ascensor y esta señora llega a su piso antes que yo al mío, le quito importancia a la cuestión y le digo a mi vecina que esté tranquila, que lo que pasa en América no es más que un chantajillo de los republicanos que se arreglará, como todo en la vida, hablando. No hablando desde  Kazakhstan a Bélgica, con lo lejos que están, sino uno en un despacho y otro en el mismo despacho. Obama le pegará un recorte a la reforma sanitaria, los otros pondrán cara de sufrimiento ante Obama y de triunfo ante los periodistas y hala, a ver la Estatua de la Libertad y el parque Yosemite, que habrán abierto y se podrán visitar. Y ya está. Ya está con una deuda inmensa de Estados Unidos. Y con unos intereses inmensos y con unos impuestos muy respetables, porque hay que compensar tanto gasto.

Es que todo es muy fácil. Todo se explica en seguida, porque está basado en aquella idea tan simple que dice que de donde no hay no se puede sacar.

Alguien me dirá que sí se puede sacar: lo que hay que hacer es conseguir que la Reserva Federal fabrique dinero a espuertas y que el Banco Central Europeo (BCE) lo fabrique a menos espuertas, pero bastantes, que ese dinero llegue a los bancos y que los bancos lo hagan llegar a quien corresponda, o sea, a esos señores a los que se refiere Oli. En otras palabras, que llegue a la "economía real", que nunca he sabido por qué se llama así.

Andamos a bofetadas con los Presupuestos Generales del Estado, ese que es uno de los Estados miembros de la Unión Europea y que, por eso, no puede hacer lo que le dé la gana.

Todos descontentos, porque yo tenía derecho, y yo también y yo también. Y a mí me castigas y al otro niño no le castigas. Y a mí me tratas mal porque me quiero ir de casa. Y así, los políticos, convertidos de 'clase' en 'casta', de muy poco nivel, en general, de poquísimo en algunos casos en particular, y muy cortitos de miras, se dedican a ir diciendo bobadas, con una consecuencia seria: que hay gente que los cree.

Ya sé que me repito, pero es que las noticias se repiten. Pienso que, a fuerza de repetir, todos nos enteramos. Y, además, tengo un recuerdo que me llena de esperanza. Cuando, de chaval, trabajaba en Sastrería La Confianza de Zaragoza, me encargaba de la publicidad. Había un anuncio que no sé a quién se le ocurrió: “La Confianza. La Confianza. Sastrería La Confianza”, que se repetía 30, 40 veces al día y por el que nunca nos dieron ningún premio. Pero, con mucha frecuencia, me encontraba conocidos que me decían: “No hago más que oíros por la radio. Tendré que compraros algo”.

Por tanto, repetición, repetición, repetición.

Repetición de cosas esenciales:

1.- Lo que he dicho sobre todo lo que no se puede hacer cuando no hay dinero. Y cuando la capacidad de endeudamiento se ha acabado. Y cuando los intereses se nos comen.

2.- Lo que he dicho respecto a que Obama y el otro, Rajoy y el otro, sólo arreglarán los problemas hablando, o sea, queriéndolos arreglar. Y, sobre todo, no enzurizando, o sea, no sembrando discordia, porque la discordia, una vez sembrada, puede arraigar. Y como arraigue, la hemos fastidiado para siempre.

3.- Que este modelo de Estado no se aguanta y no hay quien lo aguante, y desune, y hace daño a esa cosa que llamamos España, a la que algunos, por lo menos yo, queremos mucho. Lo he dicho mil veces, pero como ahora estoy en la época de la repetición, lo pongo para que nadie piense que he cambiado de chaqueta.

4.- Lo que he dicho sobre tener criterio, que lleva a estar seguro de que un sistema de pensiones como el actual no se sostiene, porque con poco joven y mucho viejo, mal vamos.

5.- No quiero olvidarme, en esta lista de repeticiones, lo de la necesidad absoluta de ser decentes, porque si no intentamos arreglar eso, ya podemos hacer maravillas.

Un profesor del IESE, catalán de auténtico seny, cuando oía decir alguna patochada, se callaba, sonreía y me decía por lo bajo: “Leopoldo, sabemos demasiado”.

Esa es mi ilusión actual: conseguir que la gente “sepa demasiado”. O sea, otra vez lo del criterio, que haga que cuando oigamos decir a Fátima que quizá suba las pensiones, pensemos: “¿De dónde pensará sacar el dinero esta moza?”.

Y cuando Oli diga que España tiene que reabrir el crédito, le contestemos: “Oli, no digas bobadas. España ni abre ni cierra el crédito. Los que abren y cierran el crédito son la Caja de Ahorros de San Quirico y otras entidades financieras, con nombres concretos. Esos son los que tienen que reabrir. Deja en paz a España, tontico”.

Para acabar, una buena noticia. Las familias españolas siguen desendeudándose. Ya sé que algunos lo consideran malo, por lo del consumo. Pero es un dato buenísimo. A fuerza de repetir, y de sufrir, nos vamos enterando de que endeudarse para consumir es malo. Y desendeudarse es bueno, porque te permite vivir más tranquilo, tener la cabeza más clara, inventar cosas y hasta ahorrar un poco para montar un negocio o invertir en el de un amigo del que te fías.

Lo demás me suena a cuento, aunque estoy seguro de que si Oli leyera este artículo, que no hay la más mínima probabilidad de que lo lea, se remontaría a la historia económica para decirme que soy un ignorante.

En 1954 aprobé dos asignaturas de Económicas. El nombre de una de ellas era Historia de la Economía, Fundamentalmente Moderna. Supongo que hoy, aquella historia debe ser radicalmente prehistórica. Pero estoy casi seguro de que decía que lo de no dormir pensando cómo pagarás el crédito es malo.

     

27/09/2013    Hoy es un día de informes

¡Vaya día! Todos presentan sus informes. O es que la prensa ha decidido ponerlos todos juntos y que cada uno haga lo que quiera con ellos. Yo no hago más que decir que hay que tener criterio y que, para eso, hay que leer sólo dos periódicos, porque si lees más, te armas un lío. Pero hoy me he armado un lío leyendo sólo uno. Como consecuencia, he decidido darme vacación y no leer el segundo periódico, por si se les ha ocurrido poner más informes, que alguno(s) habrá.

Se me amontonan encima de la mesa: uno de Siemens, otro de PwC, otro del Banco de Pagos Internacional, otro de Barclays y una sugerencia delFondo Monetario Internacional. Veo, además, dos noticias malas: Panrico, el de los Donuts, quiere despedir a 1.900 personas; Indo tira la toalla y no sigue. Parece que lo va a comprar un fondo, pero, con los fondos, me pasa lo mismo que con los jeques árabes que dicen que van a comprar el Zaragoza: que mientras no le vea al jeque firmar un cheque y no vea que ese cheque está conformado por un banco solvente que haya pasado varios test de stress, no me lo creo.

Me salto los informes que hablan de las reformas que tenemos que hacer. Todos se reducen a lo mismo: que hay que hacer más y que hay que hacerlas más rápidamente. Me salto los que dicen que tenemos que avanzar hacia la Economía del Conocimiento y que hay invertir más en I+D, porque no tenemos dinero y primero hay que comer y si empezamos por la I+D, igual inventamos algo, pero, mientras tanto, nos moriremos de hambre. 

Y no estoy diciendo que inventen ellos. Estoy diciendo que nos despertemos del sueño y que nos demos cuenta de que es verdad aquello de primum vivere, deinde philosophare. 

Esto, suponiendo que los informes se refieran a la I+D incluida en los Presupuestos Generales del Estado. La I+D que hace una empresa, muchas veces copiando la I y apretando en la D, me gusta. Como me gusta que una empresa, a base de dar muchas vueltas a la cabeza, ofrezca un muestrario con un enfoque totalmente distinto al del año anterior. 

El informe de Barclays me hace más gracia, porque dice que quien va a tirar del carro no va a ser Estados Unidos, sino Europa. Me hace más gracia porque Europa es mi país, aunque tampoco me acabo de creer la euforia de Barclays. Y porque seguro que mañana aparecerá otro informe de otro banco, diciendo exactamente lo contrario.

Y me gusta la sugerencia del FMI de crear un seguro de paro europeo, porque todo lo que suene a más Europa, me encanta.

De acuerdo con lo de las reformas, que creo que se están haciendo a buen ritmo. 

De acuerdo con lo de las reformas estructurales, que creo que se están haciendo muy lentamente. Pero se van haciendo.

De acuerdo con la unidad de mercado. De acuerdo con la tarjeta sanitaria común para toda España. 

Si, aprovechando lo de Cataluña, nos metemos con el modelo de Estado, reforma estructural número uno, hemos amortizado los esfuerzos de todos los que se esfuerzan (no los de los que dicen que se esfuerzan, y, en vez de esforzarse, juguetean con las cosas de comer, en un momento en el queprimum vivere).

Como también tengo derecho a escoger mis informantes, leo a San Pablo. El otro día me dio por San Lucas. San Pablo también me gusta, aunque, a veces, no se le entiende a la primera, pero eso le pasaba también a San Pedro y ahí lo tienes, primer Papa.

He leído un párrafo que me ha animado mucho. Es de una carta que escribió a los gálatas, que vivían, claro está, en Galacia, en la Turquía actual. Los gálatas debían de ser, más o menos, como nosotros, hablando en gálata, pero como nosotros. Y San Pablo, que los debía conocer bien, les habla de "las enemistades, los pleitos, los celos, las iras, las riñas, las discusiones, las divisiones, las envidias..." Habla de más cosas, pero me las salto, para que nadie en concreto se dé por aludido. 

Decía que me animaba mucho, porque parece que habla de España. 

Otra reforma, sin necesidad de nuevo informe, porque la carta de San Pablo es muy vieja.

P.S.

1. Seguiré leyendo el Nuevo Testamento porque me lo paso bien. Me entero de cosas y hago comparaciones y aprendo.

2. Pero estad tranquilos. En el próximo artículo ya no lo utilizaré.

3. A no ser que, en algún nuevo informe, lo citen.

     

20/09/2013    Leyendo a San Lucas

A mí, San Lucas me cae bien. Era médico y, además, buen escritor. El otro día leí la parábola del hijo pródigo y, como uno es como es, se me fue la cabeza a otras cosas.

 La parábola es muy conocida. Un padre tenía dos hijos. El más pequeño le dijo que le diera la parte de la fortuna familiar que le tocara. Supongo que se refería a la que le tocara después de que se muriera el padre. Pero el padre debía estar cansado del niño y se la dio. Pensaría: "Así me quito a este pelma de encima". Y el chaval se fue a un país lejano y allí se lo pasó en grande "con malas mujeres".

 Una cosa así no podía acabar bien. Crisis, hambre, cuidado de los cerdos, ansiedad por comer las algarrobas de los puercos…y vuelta a casa. Y allí, el padre le recibe "comiéndoselo a besos". Gran festejo, enfado del hijo mayor y normalidad.

 Cuando escribió esto, San Lucas no debía pensar en Cataluña, porque supongo que entonces no existía, aunque vaya usted a saber. Ahora, Cataluña ha ido a su padre y le ha dicho que quiere irse. Han salido a la calle muchos. Hablan de 1.600.000 personas haciendo la Vía catalana, que menos mal que fueron por la costa, que si llegan a ir por el interior, se me meten enAragón y, unos hablando lapao y otros catalán, la organizan.

 Hay una diferencia entre el hijo pródigo y Cataluña: que, en casa del padre, laConstitución era él y si el hijo quería irse, que se fuera. Aquí hay una Constitución, a la que, por lo menos, habría que echarle un ojo, digo yo. Porque irse "a lo hijo pródigo",  lo que antes se llamaba "irse a la francesa", o sea, sin despedirse de nadie, me parecería una falta de educación, y los catalanes serán lo que sean, pero maleducados, no. Y esto lo digo yo, que tengo 10 hijos catalanes, 6 yernos y nueras catalanes y 45 nietos catalanes. Si mi familia hubiera ido, la Vía catalana llega a un par de pueblos más.

 O sea, que eso del diálogo, que no hubo en la parábola, sería ahora lo normal. Pero no diálogo por carta, en la que cada uno mide las palabras, los asesores ponen una coma aquí y un punto y coma allí, y así queda una carta-bodrio que diga lo que cada uno de los catalanes y cada uno del resto de los españoles quiera interpretar.

Sería importante saber qué opinan los catalanes.

En un programa de televisión, alguien dijo que en el mundo había 1.200 millones de católicos. Al cabo de un rato, se comentó que, en la visita deBenedicto XVI a España, había 2 millones de personas. El presentador preguntó: "¿Dónde estaban los 1.198 millones restantes?". Y la gente se rio y aplaudió la gracia.

Pienso que alguien podría preguntarse al ver las personas que fueron a la Vía (1.600.000): "¿Dónde estaban los 5.900.000 restantes?" Unos, en casa. Otros, de excursión. Otros, en Madrid, viendo una exposición (amigos míos). Otros, haciendo caca, porque son muy pequeños (nietos míos). Otros, en casa, de acuerdo con la Vía. Otros, en casa, en desacuerdo.

Antes me he referido al resto de los españoles porque hay un personaje,Felipe González, que nunca me había caído especialmente bien, hasta que lo comparé con algún otro de su partido, al que sufrimos unos años, momento en que mi opinión sobre Felipe mejoró, y mucho. El año pasado, en una conferencia que dio en Barcelona, dijo: “Vosotros queréis votar sobre la independencia de Cataluña. De acuerdo. Pero yo, también”.

Y Francesc de Carreras, un Catedrático de Derecho constitucional, ha añadido que deberían votar también los ciudadanos europeos, porque España forma parte de la Unión Europea y si algunos de una parte de Españaquieren irse de España, los europeos también tienen derecho a votar, no vaya  a ser que Cataluña se vaya de la UE y se apunte a la Liga de Estados Árabes y volvamos a tener a los moros (perdón) en la puerta de casa.

Otro tema es el dinero. El hijo del padre de la parábola debía de tener buena fama. Era un pájaro, como pudo verse, pero, amparado por su padre, tendría un cierto prestigio en su pueblo. Sus amigos le reirían las gracias por ser el hijo de papá. Y, dada su afición por las mozas, como pudo verse después, las de su barrio le harían todo tipo de carantoñas, aunque no fuera guapo guapo, lo que se dice guapo. Pero tenía estáteres en abundancia. Y como cada estáter valía cuatro dracmas y cada dracma era el salario de un día, las invitaría a copas día sí y día también.

 Aquí es más difícil, porque el padre y el hijo tendrían que sentarse a hacer cuentas. Con una condición que he repetido muchas veces: queriendo dejar las cosas claras y no partiendo de la base de que uno de los dos, o los dos, son unos trileros sin escrúpulos. O sea, que no me imagino una negociación entre Montoro y Mas-Colell que empiece diciendo: “Hola, Cristóbal de las narices, aquí vengo para llegar a un acuerdo. Y deprisita. Porque esos que chillan ahí abajo, son 1.600.000 personas que, como no me des lo que exijo, piden la independencia de Extremadura y nos fusionamos con ellos”. A lo que Cristóbal contestaría: “Andreu, desgraciao, bastante hago con levantarme a estas horas para atenderte y darte este café asqueroso que he sacado de la máquina y me ha costado un euro”.

 Acabada la negociación, el hijo debería sentarse solo y hacer un balance: lo que tengo menos lo que debo igual a lo que tengo de verdad.

Si por casualidad lo que tengo es menos de lo que debo, que todo puede ser, nueva cuestión: “Cuando me vaya de casa de mi padre, ¿de dónde saco el dinero? Porque cuidar cerdos no me gusta. Puedo sacarlo de los impuestos que paguen mis empresas, que son muy buenas (es verdad), puedo autorizar, previo cobro, al Barça a que cambie el nombre del Nou Camp y le llameQatar Generalitat Nou Camp (puestos a poner nombres, como ya tenemos patrocinador, para qué vamos a cambiar.) Y así vendrán cataríes y se animará más el turismo…”

 Luego habrá que ver qué pasa con el euro, porque como la UE no se decida a admitirnos y se pase siete años discutiendo ventajas e inconvenientes, y, mientras tanto, no nos preste dinero nadie (hoy somos bono basura) ni nos pague las nóminas nadie y tengamos que devolver 45.000 millones de euros (o así) en pesetas, a ver de dónde los sacamos, majos.

 Después, otra cosa: el sistema financiero catalán. La Caixa es una entidad más o menos seria (o sea, como las demás), pero con una importante parte de su negocio en el extranjero, o sea, fuera de nuestras fronteras (las de Cataluña). Y sacar el dinero de La Caixa y llevárselo al Santander, por ejemplo, es tan fácil…

 También habría que ver qué estructura debería tener el nuevo Estado:

     1.- No necesitaríamos Casa Real, con lo que los autores de los libros contra los malvados Borbones se hundirían en la miseria. Pero nunca llueve a gusto de todos. 

     2.- Consell Superior de Justícia, ya tenemos 

     3.- Parlament, ya tenemos 

     4.- Govern. Habría que ver cuántos ministerios necesitaríamos:

          a) El de Defensa, no

          b) El de Administraciones Públicas, no

          c) Relaciones exteriores. Ya tenemos embajadas. Harían falta más

          d) Sobraría el Delegado del Govern en Madrid

          e) Etc.

     5.- Sobrarían los representantes de partidos catalanes en el Congreso de los Diputados

     6.- Etc.

 Luego tendríamos que plantearnos cómo se controla todo lo anterior, no vaya a ser que, ahora que se han ido los malos y nos hemos quedado solo los buenos, algún bueno quiera seguir haciendo cosas malas. Que los hay. 

Y sería muy triste que, después de gastarnos el dinero con malas mujeres (es un símil), tuviéramos que forrarnos de comer algarrobas, que me dan mucho asco y por eso no las he probado nunca.

 Sería terrible que, al cabo de un tiempo, muertos de hambre, tuviéramos que volver a la casa paterna, porque no sé si el padre nos recibiría con cariño. Y los sucesores de los sucesores de Artur tendrían que hacer una eliminación de estatuas de Artur por todo el territorio antes independiente y encargar a prestigiosos historiadores que reescribieran, una vez más, la historia, diciendo que Arturo Mas, que volvería a llamarse entonces así, fue un español, quizá madrileño, quizá (¡horror!) borbónico, que quiso arruinar a Cataluña, haciéndole emprender un viaje a lo desconocido.

     

13/09/2013     No conseguimos el pedido

Cuando yo trabajaba en mi empresa de consultoría, siempre estaba a la espera del pedido gordo, el que nos daría trabajo unos años, el que nos permitiría contratar gente, el que traería dinero a espuertas.

Lo llamábamos EL pedido.

Me he vuelto mayor. El 7 de este mes cumplí ¡80 años! Uno de esos buenos amigos que tengo me felicitó, diciéndome que ahora entraba en mi segunda juventud. Pensé que sí, que ahora entraba en mi segunda y definitiva juventud.

Ese mismo día, mientras esperaba para cenar con los 70 miembros directos de mi familia -una gozada inmensa-, me enteré de que España había sido eliminada en la primera ronda de la votación para la elección de la ciudad donde se celebrarán los Juegos Olímpicos en 2020.

Me hacía mucha ilusión que estos Juegos vinieran a España (he dicho España, no Madrid). Me dio pena, porque los que habían intervenido, desde el Príncipe hasta el último cuyo trabajo no se vio, pero que allí estaba, lo habían hecho muy bien.

Ana Botella, también, por supuesto. Quizá lo del café con leche no fue un acierto, pero a posteriori acertamos todos.

Me acordé de mi empresa de consultoría. Alguna vez, algunas veces, llegó EL pedido, gracias a Dios. Nos vino muy bien económicamente, por supuesto, y también nos vino bien en eso de la autoestima, que ahora nos gusta tanto decir y que, por lo que veo, a algunos les molesta y prefieren el autodesprecio.

Estoy convencido de que en la preparación de la candidatura se ha hecho un trabajo buenísimo. Creo que todos los que han intervenido se han matado a trabajar. El pobre Mariano, después de aguantar a los del G20 en San Petersburgo, voló a Buenos Aires. Estuve mirando cómo se va desde San Petersburgo a Buenos Aires. Al final, me rendí. Vayas por donde vayas, es un palizón.

En mi empresa, cuando no conseguíamos EL pedido, había peligro de desmoralización. Ahí es donde yo me volcaba, para que la gente siguiera trabajando con todo empeño y buscando pedidos que no eran EL pedido, pero que también nos daban de comer.

Señores, hay que seguir trabajando. Que no me vengan con dimisiones. ¡Que se vaya la alcaldesa! ¿Por qué? ¡Que se vaya no sé quién! ¿Por qué?

A veces pienso que esos que dicen esas cosas no han visto una empresa ni desde la acera de enfrente. Cuando en una empresa no se consigue algo, aquello no es un fiasco. Aquello es que no se ha conseguido algo. Entonces, lo que se hace es tirar para adelante, echar horas de trabajo y de esfuerzo, y seguir. Nadie echa la culpa a nadie, porque eso es muy fácil, sobre todo para los que no hemos intervenido.

¡Claro que yo no tengo la culpa! Porque nadie me pidió que interviniera, cosa que fue un acierto, porque de Juegos Olímpicos no sé nada, e igual organizo los encierros de San Fermín, de los que, por cierto, tampoco sé nada.

No más Juegos Olímpicos

Los Juegos nos habrían venido muy bien, de acuerdo. Pero si seguimos dándole al mazo, dándole vueltas a la cabeza y seguimos intentando hacer cosas, saldremos adelante. Con esfuerzo, sin dormir, pero saldremos.

He dicho intentar cosas, no reintentar que nos den los Juegos. En las empresas hay un peligro, que es el de enamorarse del producto. Esto lo aprendí de mi hijo Carlos, que, cuando yo me empeñaba en decir que algo que ofrecíamos era muy bueno y que los clientes no me entendían, me decía:“Papá, no insistas, que, por alguna razón, ese producto no le gusta a la gente”.Por tanto, más Juegos Olímpicos, no. Pero no, en España, no sólo en Madrid. No vaya ser que ahora, en Ceuta y Melilla, queramos repetir la aventura olímpica.

Y sobre todo, no echar la culpa al tongo, a lo malos que son los que nos tenían que elegir, a que nuestro inglés no es bueno. No. Más Juegos Olímpicos, no. Hay millones de cosas por el mundo que nos darán de comer y nos ayudarán a salir adelante. (Como es natural, no me estoy refiriendo a ese bodrio llamado Eurovegas ni a la copia del bodrio, llamada Barcelona World).

En casa siempre he procurado hacer caso a mi mujer. No por esa tontería de que ya se sabe quién manda. No. Simplemente, porque cuando ves que alguien, en este caso mi mujer, dice algo y acierta y luego vuelve a acertar y luego acierta otra vez, le haces caso.

Ella siempre me ha recomendado: “Fíjate en lo que diga Julio Iglesias”. Y me fío. Y recuerdo una canción en la que habla de “tantos fracasos, y tantos intentos”.

Ahí está la clave: en los intentos. Los fracasos sirven para aprender, y no para amargarse la vida y menos, para decir, viendo los toros desde la barrera: “Ya lo decía yo”.

O sea, a todos los que han intervenido: lo habéis hecho de fábula.

Pero eso era lo fácil. Ahora lo tenéis -lo tenemos- que hacer de fábula. Y es más difícil porque nos puede parecer que es cuesta arriba. Pero siempre lo fue.

Y si, con esto de los Juegos, hemos vuelto a aprender que no somos los amos del mundo, ni los más listos ni los más guapos, sino que, simplemente, somos,que ya es bastante, ¡bendito fracaso!

P.S. Espero que, después de que ya todo el mundo sabe que tengo 80 años, mis amigos de El Confidencial cambiarán mi perfil biográfico, en el que se dice que soy un chaval de 75 años, etc. Si quieren mantener lo de chaval, me hará mucha ilusión. Pero lo de los 80 habría que ponerlo, para que la gente no piense que me planté en los 75 y de ahí no me mueve nadie.

     

06/09/2013     Ha bajado el paro

 

Hace unos días, Mariano y Mª Dolores, que suelen estar bien informados, porque para algo ocupan los puestos que ocupan, nos aseguraron que los datos del paro del mes de agosto iban a ser buenos, los mejores para ese mes desde el año 2000. Los dos estaban muy serios cuando lo dijeron. Les creí. Feliz, pensé: ¡por fin!

 

Salió la cifra. El paro ha bajado en ¡31 personas!

 

No me parece serio. Estos chicos me aseguran que “esta estabilización es positiva”. Peor aún, me entero de que “los datos del paro provocaron una alegría contenida entre los miembros del Ejecutivo”. ¡Contenida, naturalmente! ¡Pero si sólo ellos son más de 31!

 

Sigo pensando que hay que echarle seriedad a la vida. Sigo pensando que no hay dos clases de personas en España: los que gobiernan y los idiotas. Porque, si fuera así, los que gobiernan antes fueron idiotas y lo volverán a ser en cuanto les echen del Gobierno, aunque pasen al Senado.

 

¿Que las cosas parece que empiezan a ir ligeramente mejor? Parece.

 

¿Que nos queda mucho camino por recorrer? Seguro.

 

¿Que el crecimiento no es algo que surja de la varita mágica del hada buena de la Cenicienta, la que la vestía de princesa de golpe? Seguro.

 

¿Que las empresas lo siguen pasando mal? Seguro.

 

¿Que la reforma laboral pretende flexibilizar, o sea, dar más libertad al contratador en sus relaciones con el contratado? Seguro, y me gusta.

 

¿Que estamos exportando porque han bajado los costes laborales, o sea, porque la gente cobra menos? Seguro.

 

¿Que, o se arreglan los bancos (esta es la vez número 1.622 que lo digo y no acabaré este artículo sin decirlo por vez número 1.623), o el crecimiento no se producirá, y, en su lugar, se generará encogimiento? Seguro.

 

Nunca hemos hablado con ecuanimidad

 

Empezamos siendo “un imperio en el que no se ponía el sol”. Pasaron los años y nos convertimos en “la reserva espiritual de Occidente”. Apareció la corrupción y decidimos pasar a ser la reserva socio-económico-política; nos dijeron que íbamos a pasar a Italia, luego a Francia, luego a Alemania y, en cuanto se descuidara, a Estados Unidos.

 

Después, no había crisis y al pobre Pizarro, que se le ocurrió decir que sí que había, Solbes se lo cargó en un debate por televisión que yo siempre he pensado que lo ganó Pizarro por goleada.

 

¿No hay nadie que discurra bien aquí? Los del partido que gobierna dicen su serie de tonterías. Los de la oposición esperan pacientemente su turno de decir tonterías, no de gobernar. Mientras tanto, dicen algunas, como ejercicio de precalentamiento.

 

No sé qué pasa en la puerta de la Moncloa y en las puertas de los ministerios, porque, en general (supongo, no sé, que hay excepciones), parece que, en cuanto las atraviesan, llegan a su despacho y se sientan, se ponen a discurrir qué tontadas van a decir. Y como discurren mucho y tienen muchos asesores, las tontadas son infinitas. Pero falsas.

 

Es bueno que la prima de riesgo baje. Yo creo que baja porque se fían más de nosotros, lo que me parece muy bien. Suben las exportaciones. Ya he dicho por qué. El turismo, fenomenal, de cine. Hay que mimarlo.

En Europa, la unión bancaria saldrá. Nunca se puede decir que, en la UE, algo saldrá pronto, porque la experiencia nos dice que pronto, aquí, no sale nada.

Pero hay detalles que me ilusionan. El detalle de hoy se refiere a los bancos (¡ya he llegado a la vez número 1.623!).

 

La unión bancaria está en marcha. Repito, lentamente. Ahora discuten elBCE por un lado y, por otro, la Comisión Europea y el Bundesbank, que es más que la Caja de Ahorros de San Quirico.

 

En 2014, el BCE empezará a ejercer como supervisor de las entidades financieras de la Unión Monetaria Europea. (No me gusta lo de “en 2014”.Me gustaría un poco más de concreción. Por ejemplo, el 23 de abril, fiesta de Aragón).

 

En 2015, la Comisión Europea quiere crear una Agencia independiente encargada de rescatar o liquidar los bancos en crisis. También me gustaría que hubieran concretado un poco más la fecha.

 

El BCE quiere ser supervisor y rescatador-liquidador

 

La Comisión Europea y el Bundesbank quieren que el BCE sea el supervisor y la Agencia independiente, la que rescate o liquide.

 

Prefiero la separación de responsabilidades, porque todavía me acuerdo de que el BCE tiene por mandato controlar la inflación y si le exigimos también que rescate o liquide, le pueden entrar unas ganas enormes de enchufar la máquina de fabricar billetes, para rescatar o para poner guapo a un banco antes de liquidarlo.

 

Estas son buenas noticias. Poco a poco, Europa se va “construyendo”.

 

Vuelvo a repetir lo que me dijo hace años un profesor en Estados Unidos: “El proceso de construcción de Europa será largo”.

 

A veces, me parece que está siendo larguísimo. Paciencia, que estamos en el buen camino.

 

Mientras tanto, chavales, pocas tonterías, por favor

     

31/08/2013   Lo real, lo irreal y la Supercopa de España

Estamos en época de lamentaciones: Grecia nunca debió entrar en el euro y lo mejor sería que se fuera, acompañada por Chipre. Yo, que no entiendo mucho, pienso que eso es verdad y por esa razón me preocupa que vengan países que no aportan nada, entrando en la familia como el que se casa con la rica heredera, a ver qué es lo que puede sacar. Y también me preocupo cuando veo otros países -Turquía, por ejemplo-, que no deberían entrar nunca en la Unión Europea, porque, en confianza, no son europeos.

España está en la Unión Europea y nunca nos iremos. Que no se hagan ilusiones los partidarios de abandonar el euro, porque ni nos iremos ni nos echarán. Sí que nos apretarán las tuercas -ya lo están haciendo, y seguirán-, porque, una vez establecida la seriedad en forma de reducción del déficit, viene el pago de la deuda; cuando oigo que los bancos alemanes quieren cobrar, es lo normal: todos los bancos y todas las tiendas de comestibles quieren cobrar. Y si la tienda a la que se le fue la mano fiando a sus clientes ahora les dice que no les vende más si no pagan, y si esa tienda es la única panadería del barrio, el cliente se queda sin pan, que es muy triste, pero es.

Hay quien dice que Merkel perderá las elecciones próximas. No las perderá, porque tiene lo que ahora se llama "hoja de ruta", nombre sofisticado que oí por primera vez a Colin Powell, secretario de Defensa con Bush hijo, no sé si para entrar en Irak o para salir de Irak, porque los iraquíes tenían unas armas terribles, de las que nos enseñó fotos, que luego resultó que eran falsas, pero ya habían entrado en Irak y no era cosa de decir ahora me vuelvo.

Mientras tanto, la Reserva Federal americana, a quien todos llamamos cariñosamente "la Fed", duda entre continuar fabricando dinero a mansalva (85.000 millones de dólares al mes) o fabricar dinero más lentamente (65.000 millones, que tampoco está mal).

Bernanke dice que igual sí, igual no, y que no sabe lo que hará su sucesor, porque él se va a casa. Parece que Larry Summers tiene muchas probabilidades de sucederle. Tendrá que aprender a callarse, porque, siendo rector de Harvard, dijo alguna tontería muy tonta respecto a la capacidad intelectual de las mujeres.

Entre dimes y diretes, los mercados se ponen nerviosos. El nerviosismo se traduce en que los que habían prestado dinero a Brasil porque los brasileños pagaban más intereses que Estados Unidos, ahora se lo llevarán a Estados Unidos, que los subirá.

España, en este lío. Con una hoja de ruta que elegimos hace muchos años y que nos lleva a Europa. A esa Europa que muchos dicen que se construyó al revés, empezando por el euro, o sea, por la unión monetaria, en vez de por la unión fiscal, la unión bancaria…hasta llegar a la unión política.

Es posible que tengan razón, pero no hay marcha atrás y lo hecho, hecho está. Nos hemos acostumbrado al euro. Al principio, yo traducía a pesetas, pero dejé de hacerlo cuando me di cuenta de la brutal inflación que se había producido y que, en bastantes casos habíamos producido nosotros, no los 'mercados', al correr la coma dos decimales a la izquierda (café de 100 pesetas, café de 1 euro. Igual a 66,386 % de aumento de precio)

Me parece una pérdida de tiempo lamentarnos por lo que se hizo y por cómo se hizo. Y otra pérdida de tiempo discutir lo que se debía haber hecho, porque, a toro pasado, todos toreamos bien. Y hasta nos adornamos.

Como faltan muchas cosas y si nos ponemos a hacerlas todas a la vez, no haremos ninguna, yo centraría todos los esfuerzos en la unión bancaria. Porque si consigo que la banca europea funcione bien, habré resuelto muchas cosas. Eso es urgente. Ya sé que los mecanismos de toma de decisiones de la Unión Europea son lentos como un elefante. Pero hay que acelerarlos, como sea. Porque el crédito sigue cayendo y, así, ni crecimiento, ni recuperación ni nada.

Me gusta que Draghi haya empezado a hablar claro. Hasta ahora, a algunos nos costaba entenderle.

Ha dicho que el tipo de interés seguirá al 0,5 % "durante un período prolongado". Es un lujo que se puede permitir, porque la inflación ahora no le preocupa (ni a él ni a nadie).

Ha dicho que en la facilidad de depósito -la hucha donde los bancos pueden poner el dinero captado al 0,5 % durante un día, y que yo tengo la sensación de que lo ponen a más de un día y más de dos- les seguirá dando un interés del 0 %, y que está pensando cobrarles (en ese caso, el BCE copiaría la'comisión de mantenimiento'; aquí nadie inventa nada).

O sea, que ahora, a comienzos de curso, la situación es:

1-  Liquidez abundante por parte del BCE.

2- Posible castigo a los bancos que dejen el dinero en la facilidad de depósito.

3- Avance, lento, pero avance, hacia la unión bancaria, o sea:

      a) supervisor bancario único (adiós Banco de España y similares)

      b) Fondo europeo de garantía de depósitos

      c) fondo europeo de rescate para resolver los problemas de los bancos en malas condiciones

      d) acceso directo de la banca en dificultades al Fondo europeo de rescate sin necesidad del aval del Estado correspondiente

4-  Nuestros presupuestos ya se aprueban en Bruselas.

5- Los presupuestos de nuestras comunidades autónomas están condicionados por el presupuesto que Bruselas impone a España.

6- Desendeudamiento de las familias y de las empresas, que han visto las orejas al lobo.

7- Futuro desendeudamiento del Estado a partir de 2016, cuando se haya puesto bonita la economía, llegando a un déficit del 3 % sobre el PIB.

8- Deberían exigirse menos requisitos de capital a los bancos, con el fin de quitarles excusas para no dar créditos.

Al lado de todo esto, cosas que no tienen ninguna importancia, pero que sirven para entretenernos:

1- la compra de Bale por el Madrid por 100 millones.

2- la compra de la camiseta del Barça por Qatar Airways por 96 millones.

3- la compra de la camiseta del Atlético de Madrid por Azerbaiyán, que algo habrá pagado, y que ha hecho, que, a primera vista, la Supercopa de España se haya jugado entre Qatar y Azerbaiyán (ganó Qatar).

4- la recomendación hecha por algún bobo a Grecia de que venda laAcrópolis y otros monumentos para pagar sus deudas.

5-  la tasación que han hecho de la Casa Blanca en 319.706.250 dólares (el colmo de la precisión), pensando, supongo, que si Grecia vende la Acrópolis, yo vendo la Casa Blanca, sin mover de su sitio ni el monumento ni la casa, que por cierto, valen más que el Barça y Bale juntos.

6- la liquidación de jugadores de mi equipo, el Zaragoza, mientras su entrenador, buena persona y perfeccionista, "suplica" que le contraten "un central, a ser posible de perfil zurdo".

Son dos mundos. Aquí sí que es verdad lo de la economía real y la irreal.

Es más cómodo preocuparse por la irreal -Bale, Barça, Azerbaiyán y el central de perfil zurdo-. Y nos preocupamos. Y si no viene Bale aquella noche no dormimos. Si viene, los que no duermen son un jugador que tendría que bascular hacia la derecha, y lo que sabe hacer es bascular hacia la izquierda, y otro que, sin bascular, se va al banquillo y empieza a buscar club, y hace bien.

Todo lo que sea divertir al personal es bueno. Pero el personal no es idiota, porque, de un modo o de otro, va adquiriendo criterio. Y hay que explicarles (nos) bien las cosas de la economía real, porque las de la irreal, con unos cuantos periódicos, la tele y la radio, tenemos para doctorarnos.

O sea, Mariano, a explicar la hoja de ruta. A decir que lo del euro quizá fue precipitado, pero ahí está. Que lo de la unión bancaria va muy lento, pero va. Y que cuando se implante, podremos hablar del grifo del crédito. Que lo del desendeudamiento es bueno. Que todavía faltan 3 años para cumplir con una de las condiciones que firmamos en Maastricht, que el déficit sería el 3 % del PIB, o sea, 30.000 millones en lugar de los actuales 70.000. Que procurará que, de aquí a entonces, no suba la deuda. Que, a partir de entonces, habrá que empezar a desendeudarse, o sea, a amortizar todo lo que podamos, hasta 600.000 millones, que es a lo que nos comprometimos en esa dichosa ciudad holandesa.

Y, por favor, que no se nos olvide, Mariano, Alfredo, y todos los demás: que la inmoralidad rampante actual no vale. Decidlo y, sobre todo, hacedlo. Y que los vuestros lo digan y lo hagan, que así nos lo creeremos. A veces, cerrando los ojos, pienso que estamos en Dinamarca, porque aquí hay algo –mucho- podrido.

Y, por favor, jura ante la Biblia que, aunque los griegos vendan la Acrópolis, nosotros nunca venderemos el Pilar.

 

     

23/08/2013   Yo también tengo normas

Mis suegros, padres de 10 hijos, eran majísimos. Cuando empecé a ir a su casa, me resultaba difícil orientarme (era hijo único). Poco a poco, me fui acostumbrando, y, ahora, cuando en San Quirico no hay 20 personas, entre hijos, nietos y amigos, tengo una sensación angustiosa de soledad.

En casa de mis suegros había normas. La gente puede pensar que eso es lo natural en una familia numerosa. Yo también lo pensaba hasta que me casé, los hijos fueron llegando y nuestra casa se convirtió en lo que un periodista calificó de "caos organizado". Ni normas, ni nada. Y las que podía haber, no estaban escritas, con lo cual era más fácil cambiarlas.

Una de las normas de mis suegros era que en las comidas no se podía hablar ni de religión ni de política. Les debía de dar miedo que las discusiones se enconasen y que los hermanos se olvidaran de lo principal, que era quererse. Cuando ahora les veo reunirse una vez al año simplemente para demostrar y recordar que siguen siendo hermanos, me hace mucha ilusión.

Ya he dicho que en mi casa no hay normas. Las comidas siempre son una sorpresa, porque nadie sabe sobre qué se va a discutir en cuanto sirvan el primer plato (en cuanto lo sirvan los hombres, porque en mi casa, las mujeres no se levantan a la hora de comer, una norma).

Con tanta gente, cada uno piensa como quiere y, peor aún, lo dice. Digo "peor aún" porque, de vez en cuando, alguno "se tira a la piscina" y dice muy serio algo que hace estallar la discusión inmediatamente. Y, además, lo hace con toda la intención, porque, muchas veces, me mira y me guiña un ojo, como diciendo: "Ya verás cómo entran al trapo".

Y entran. Siempre. No hay trapo que se quede ondeando en el aire. Entran.

Ayer, no sé por qué, se me ocurrió decir una palabra: Rajoy. ¡Nunca lo hubiera hecho! Había bastantes no partidarios del pobre Mariano: porque nos engañó en el programa electoral, porque se pliega a todo lo que diga la jefa Merkel, porque es gallego y ejerce, por lo de Bárcenas y los pagos en negro…

Mis hijos tienen una ventaja: que dicen lo que piensan y que, además, lo dicen gritando y con cara de que se lo creen. Así no tienes ninguna duda: son transparentes como el agua de un arroyo cristalino.

Alguno no es imparcial, porque los recortes le han llegado al alma, pasando por el bolsillo.

En la discusión, mi mujer y yo no solemos intervenir. De vez en cuando, nos miramos y sonreímos.

En plena cena, iban llegando otros hijos, que se incorporaban en marcha a la discusión, sin saber muy bien de qué iba. Pero como el objetivo era discutir, tampoco tenía mucha importancia el tema.

Me gustó que nadie se metió con nadie en lo personal. Ninguno dijo a otro: "Claro, como a ti te van bien las cosas..." No. En el fragor de la batalla dialéctica, había una norma (ya llevamos dos): la del respeto a la personacon la que no estás de acuerdo.

En mi casa, se bendice la mesa al empezar a comer o a cenar. Por tradición, bendice el más pequeño que sepa hacerlo (más normas). Al acabar, damos gracias. Esa oración la rezo yo y marca el momento en que el que tenga sueño o ganas de irse, se va.

Ayer, cuando la discusión estaba en todo su esplendor, mi mujer dijo: "¿Rezamos?". Todos se callaron, yo di gracias, ella se levantó, dijo buenas noches, echó un beso a todos porque si se pone a besuquear uno por uno, aún estaría, y se fue. Aguanté cinco minutos y también me fui. Una de las hijas, cuando me iba, me dijo en voz muy baja: "Cobarde, sacas el tema y te largas sin decir lo que piensas". A esa sí que le di un beso.

Me quedé en el despacho unos veinte minutos, contestando unos correos que me habían llegado. Salí y me encontré a los discutidores tumbados en unos sillones muy cómodos que tenemos, viendo la tele y riéndose juntos.

Y me fui a la cama feliz.

Porque, en casa, cada uno piensa lo que quiere y cada uno habla cuando quiere. Pero como se quieren, se respetan.

Estamos a punto de volver de vacaciones. El juez Ruz ha cogido unos días para descansar. Rubalcaba calienta motores para ir a por Rajoy vía Bárcenas. El matrimonio Rubalcaba me cae bien. Como no tienen hijos, es una pareja a la que invitaría a cenar a San Quirico, sin normas ni guion preescrito. Y nos reiríamos y, después de dar gracias, ni mi mujer ni yo nos iríamos a dormir porque los invitados siempre se merecen un respeto, y nos quedaríamos hasta las tantas hablando todos y de todo, antes de reírnos juntos viendo la tele.

Siempre he pensado que los políticos que se atacan violentamente, cuando se encuentran en un bar, se dan un abrazo y se toman un café juntos. No sé si todos, porque algunos se toman lo del odio en serio. Pero creo que bastantes, porque como, de un modo u otro, son empleados de la misma empresa (la nuestra), tienen que confraternizar.

Lo que no me gusta es la sensación que dan de odio a muerte, porque como la gente es como es, o sea, somos como somos, a veces podemos pensar que hablan en serio y nos lo creemos. Y decimos que si Griñán está metido en lo de los ERE andaluces, es un impresentable (palabra que, por lo menos, en mi familia, se ha convertido en la palabra del verano.) Y si Bárcenas y Millet son lo que parecen, son unos impresentables. Y si no te unes a la cadena humana de la independencia, que va a rodear Cataluña, llegando si te descuidas a La Rioja y Cantabria, no eres un buen catalán (certificado que no sé dónde se expide ni qué condiciones has de tener para conseguirlo).

Todo lo que conduzca a desunión, a insultarse, a enfrentarse con el otro es malo, aunque me juren que es bueno y que conviene recordar todo lo que no se sabe si nos hicieron, pero que hemos decidido que nos lo hicieron. Y es muy malo -lo he dicho mil veces, y lo repetiré otras mil- lo de "yo perdono, pero no olvido", porque eso significa que no perdonas.

Me molesta el odio y la ceporrez. Ahora, una pobre señora que trabaja comodelegada del Gobierno en Madrid ha tenido un accidente de moto, muy grave. Algunos tuits son repugnantes. Dicen que Twitter es una red social. Red, puede ser, pero social, no. Porque con semejantes socios no quiero estar.

A esa gentuza, que se esconde en el anonimato, no la invitaría a cenar. Y si vinieran, no les dejaría hablar, porque nos estropearían la cena con su baba asquerosa y, lo peor, no podríamos reírnos juntos, viendo la televisión.

Que yo también tengo normas.

     

16/08/2013   Nunca nadie dijo que sería un camino de rosas

Mejor es 100,70 que 100 (Alemania). Mejor es 100,50 que 100 (Francia). Mejor es 101,10 que 100 (Portugal). Peor es 99,90 que 100 (España).

Es verdad. Las noticias que nos vienen de los que saben, son buenas enEuropa, aunque todavía flojas en esa nación de Europa que se llama España.

Aquí, de envidia, nada. Si les va bien a ellos, nos irá bien a nosotros, porque los de esos países vendrán de turismo a España, ayudados porEgipto y Siria, que, con todos sus líos, se han cargado el turismo y, mucho peor, se han cargado muchas personas. Los que vengan, además, nos comprarán cosas y como, apurados por la mala situación, nuestros precios se están poniendo 'exportables', les venderemos y, poco a poco, gracias a ese bendito invento que se llama Europa, iremos saliendo adelante.

El malvado Olli Rehn, a quien en el artículo de la semana pasada le sugerí que mejor estaría callado, no me ha hecho ningún caso, como era de esperar, y ha hablado: "Espero que no habrá declaraciones prematuras de autosatisfacción asegurando que la crisis ha terminado, porque todos sabemos que quedan todavía importantes obstáculos que superar".

¡Bien dicho! O sea, que Hollande, Passos Coelho, Rajoy, etc.: o decís que estamos en el buen camino, pero que aún falta mucho, o a callarse.

Después, Olli ha dicho una bobada. Se ha referido a “una generación perdida” en España y Grecia. Allá los griegos con sus cosas, pero no quiero admitir lo de la generación perdida para España. Porque veo amigos de 18 a 50 años, esforzándose por salir adelante, y a mis nietos luchando (uno acabó la carrera en junio y empieza a trabajar en septiembre) y a comerciantes amigos luchando y me invitan a presentaciones de empresas en las que se juegan sus pocos euros esos que no nos atrevemos a llamar empresarios y les llamamos 'edulcoradamente' emprendedores. Y veo al vecino del piso de abajo, que trabaja simultáneamente en un hospital de Barcelona y uno deNueva York. Y como lo veo, no me da la gana de hablar de una generación perdida.

Por supuesto, no estoy de acuerdo con Letta, el primer ministro italiano, cuando, en una carta a un periódico, hace un par de meses, se disculpa ante los jóvenes emigrantes en nombre de la clase política por no haber hecho lo necesario para que les lleven el sueldo a su casa, donde sus papás y sus abuelitos les cuidarían mucho y les arroparían bien cuando se fuesen a la cama.

Olli, te has vuelto a columpiar otra vez. Y a un comisario, o sea, a un ministro de mi Europa, se le permite que se columpie una vez, porque somos humanos. Dos veces, se le permite a regañadientes. Tres veces, no se le permite en absoluto y se le echa a la calle. O sea, majo, te queda una. Sé prudente, porque, como dicen en mi tierra, 'cada vez que hablas pasa un carro'.

O sea, que una parte de Europa va mejor, porque Alemania crece el 0,7 %; Francia, el 0,5 y Portugal, que todos decíamos que era un desastre y que lo que había que hacer para salvarle era convertirle en la autonomía número 18 de España (¡qué horror para los portugueses!), después de obedecer las órdenes de Merkel, y de chillar y de rebotarse, va y sube el 1,1 %. O los que hacen las cuentas se han equivocado, que bien pudiera ser, o resulta que lo que les mandaron que hicieran salió bien.

A trancas y barrancas, Europa está saliendo del atolladero. Y España es un trocico de Europa. Si aspiramos a ser un trocico majo, iremos bien. Y si aspiramos a ser los más listos, guapos y envidiados por todos, iremos mal.

La prima de riesgo está bajando. El año pasado, por estas fechas, estaba a 600 o así. O sea, si Alemania pagaba unos intereses del 1,5% para que le prestaran dinero, nosotros pagábamos lo de Alemania más 6, o sea, 7,5. Y eso significa no sé cuántos miles de millones de euros de intereses y no lo aguanta ninguna subida de impuestos ni recortes de gastos por muy brutales que sean.

Ahora la prima de riesgo está en 259,9 puntos básicos, o sea, que pagamos intereses superiores en 2,599 a los que paga Alemania.

Además, la gasolina ha bajado, aunque no sé por qué. Dicen que la bajan los lunes, para poder presentar estadísticas decentes. Pero cuando escribo esto es jueves y sigue baja. Cosas que pasan.

Por el contrario, la luz ha subido. Y subirá. Y subirá. Estoy estudiando lo del déficit de tarifa y casi lo entiendo. Para estudiar algo, lo que hago es escribir un artículo sobre eso. Si lo entiendo, lo publico. Si no, digo que está "en preparación", que es como está ahora. Algún día lo publicaré. Si Dios quiere.

Como la prima de riesgo baja, la bolsa sube, porque ahora, a los inversores les interesa menos prestar dinero al Estado, más seguro en teoría, que comprar acciones, que tienen más riesgo pero no mucho, con la condición de que las acciones sean de empresas serias, llevadas por gente honrada, lo cual, de entrada, elimina unas cuantas.

Por tanto, Olli, no digas bobadas. El panorama es complejo. Como siempre.Nunca ha habido panoramas fáciles. Quizá hayan sido fáciles para algunos personajes que se han dedicado al maquiavelismo financiero-estafador, antes llamado bandidaje, en España y en el extranjero.

Pero eso era para algunos. Y esos 'algunos', cambiando de nombre, perdurarán hasta el fin de los siglos, porque el ser humano, desde el pecado original, está tocado del ala y, lo he dicho muchas veces, todo lo que le gusta, o es pecado o engorda.

Con tantas noticias, no nos olvidemos de las empresas, que tienen que crear 5.977.500 puestos de trabajo. No nos olvidemos de los bancos, que tienen que ayudar a las empresas, no por medio de su Obra Social, sino en el día a día, redescubriendo que su negocio es tomar dinero al x% y prestarlo al X %, siendo X mayor que x.

O sea, que sí, que vamos bien. Que estamos en el buen camino. Que estamos yendo a Europa. Y que el camino ha sido largo. (51 años desde que pedimos "la adhesión al Mercado Común"). Y que aún falta.

Y que nunca nadie dijo que sería un camino de rosas.

Y que si lo dijo, mintió como un bellaco.

Y si alguien se lo creyó, que se entere de que los niños no vienen de Bruselas. 

     

09/08/2013   Mariano: no hagas caso a Olli

Hay gente que parece que disfruta fastidiando las vacaciones a los demás. Por si no fuera bastante con Joaquín Almunia, estropeando la industria naval, ahora aparece Olli Rehn, otro comisario.

Olli se pone a discurrir, y peor aún, se pone de acuerdo con Christine Lagarde. Supongo que pretenden ir calentando el otoño.

Este chico viene amenazante, advirtiendo a los que no hagan lo que él diga que “cargarán sobre sus hombros con una enorme responsabilidad por los costes sociales y humanos”. ¡Hala!

“No me amenaces, no me amenaces”, canta Mª Dolores Pradera, que me gusta mucho. Intento ver la situación general. Quizás así, viendo el todo o, por lo menos, el casi todo, lo entenderé mejor y podré decir que eso es acertado o una bobada más de las que, tristemente, oímos con frecuencia, en boca de señores/as que, o hablan muy serios/as, o sonríen, que no sé qué es peor.

Para centrarme, veo lo que dice James Daniel, el que dirige la comisión del FMI que supervisa España, o sea, supongo, un componente de la troika que nos trae a mal traer, venga a exigir.

James dice que la principal incógnita es saber si la economía española crecerá con la fuerza suficiente para crear empleo y reducir el paro. Comento esto con mi amigo de San Quirico -ha llegado el verano y volvemos a desayunar-. Me dice: “Coge una servilleta y escribe lo que te voy a dictar”. Y me dicta: “No sé si tendré fuerzas para sacar adelante mi empresa y volver a contratar a los tres que, con todo el dolor de mi alma, tuve que despedir para poder sobrevivir”. Añade: “lo de ´sacar adelante mi empresa´ debe ser lo que James llama ´que la economía crezca´”.

En eso estamos: en que "la economía" crezca. Y Olli y Christine lo tienen muy claro: para eso, Juan, Cándido e Ignacio tienen que alcanzar un gran acuerdo que flexibilice más la legislación laboral y que rebaje los salarios en torno al 10 % en dos años.

Como en casa tengo tanta gente, he planteado el problema a la hora de comer. Quizá les he amargado un poco la comida, a pesar de que tenemos una cocinera fenomenal.

No tenía grabadora, sino una Moleskine que me regalaron, con la que me entiendo muy bien. He ido anotando cosas, que quizá no tenían mucha lógica discursiva, pero de sentido común, un montón.

Para empezar, uno de mis yernos, ha preguntado de qué cantidad hablamos. Y hemos hecho cuentas: hay 16 millones de personas en activo. Hemos puesto un sueldo medio de 20.000 euros (aquí ha habido murmullos de desaprobación, pero al final han aceptado la cifra porque, si es redonda, se hacen las cuentas con más facilidad). Hemos multiplicado y nos ha salido que 16 millones de personas x 20.000 euros por persona son = 320.000 millones de euros en salarios.

Por tanto, Olli dice que los que trabajan tienen que aportar 32.000 millones de euros en dos años, a 16.000 millones por año, o sea a 1.000 euros por persona y año. Si no lo hacen, los que gobiernan deberán “cargar sobre sus hombros con una enorme responsabilidad por los costes sociales y humanos”.

A renglón seguida, una hija mía ha dicho: “¿De dónde podríamos sacar euros para no hundir en la miseria a millones de personas?” Luego me ha dicho: “Divide entre 18”. Yo, obediente, he dividido 16.000 millones por 18 y me han salido 889 millones por cada una de las unidades que forman los 18, que, ya lo he entendido, se refieren al Gobierno central y a las autonomías.

O sea, majos, que hay que elegir: o esquilmamos a cada uno de los españoles que ganan 20.000 euros al año o nos metemos en serio con lo que está pasando en esa casa de locos que es España.

Alguno de mis hijos, de mis yernos o de mis nueras, ha hablado, como de pasada, de los sueldos de los empleados que tenemos los españoles en nuestras cajas de ahorros, porque, como están nacionalizadas, son nuestras. Alguno ha leído que el presidente de Catalunya Banc cobra 600.000 euros por presidir ese bodrio. Otro ha dicho que, hablando de bodrios,Goirigolzarri debe cobrar un poco más, porque el chandrío (“estropicio grande”) ) de Bankia ha sido enorme.

Mi familia dice que habría que ver lo que cobran todos esos señores, los de primer nivel, los del segundo nivel, los del tercer nivel. Que ya saben que lo que cobran es legal, pero que no sería la primera vez que lo que es legal es una vergüenza.

Y que también saben que los sueldos que cobran son sueldos internacionales, lo cual les indica a los de mi familia que lo que tiene que hacer esta gente es irse al extranjero y colocarse allí, que les resultará muy fácil, dado su alto nivel, y que seguro que las entidades global-mundiales se los disputarán a golpe de talonario.

O sea, mi familia dice que Rajoy debería continuar sus vacaciones,callado. Eso le costará poco.

Y, en septiembre, en la primera reunión de su consejo de ministros, les debería decir: “no voy a hacer caso a Olli, precisamente por mi responsabilidad social, porque no me da la gana pegar otro apretón por el cuello a los españoles, que bastantes apretones han aguantado. Pero como lo de los 32.000 millones me ha gustado mucho, voy a sacarlos, en dos años o en cuatro años, pero los saco”.

Entonces, señalará a un ministro, el que tenga menos que hacer, y le nombrará gerente de los 32.000 millones. Sin retribución, claro. 

Y le dará 15 días para que haga una lista de ahorros en gastos bobos, vergonzosos e inmorales. Le llamará lista BVI para que nadie se ofenda, ya que puede haber gastos bobos, pero no inmorales, porque el que cobra esos euros lo hace honradamente, sin saber que aquello que hace no sirve para nada en absoluto.

Cuando tenga la lista, Rajoy irá a televisión, prime time, o sea, cuando todos le veamos, y dirá: “Como he decidido que recortes de salarios normales, ni uno, los 32.000 millones los voy a sacar de:…”

Y empezará a leer la lista despacio, para que podamos ir tomando nota. Será algo así como:

Sueldo mío y de mis ministros. 50 % menos, o sea, XX                                               

Sueldo de los presidentes de las CCAA, 50 % menos, o sea, YY                            

Sueldo de…

Sueldo de…

Sueldo de D. Fulano de Tal, presidente de la Caja de Ahorros. XX,

50 % menos, o sea, ZZ                                                                                              

Y así sucesivamente

Si la suma total no da 16.000 millones de euros, segunda ronda de recortes, hasta que todos digamos: “por este año, Mariano, ya has hecho bastante”.

La intervención de Mariano, que no es la alegría de la huerta, será monótona, larga y pesada, pero me atrevo a garantizar que el share será altísimo, porque quien más quien menos está interesado e ilusionado por que esta Patria nuestra tenga al mando alguien que mande, aunque sea mirando de reojo a mi amiga Angela.

Y después, propondré que en san Quirico le pongan una estatua a Olli, con el siguiente pie: “A Olli Rehn, en agradecimiento porque, diciendo algo totalmente absurdo, ayudó a arreglar España”.

 

     

02/08/2013   Ayer en el Congreso

Nunca lo hubiera creído. He aguantado todo el debate de la comparecencia de Rajoy y de los demás. Solo me he perdido diez minutos porque han venido unos amigos a los que tenía que atender. Pero como cada diputado repite lo que ha dicho el anterior, al final tengo una idea bastante clara de lo que ha pasado.

El que me ha dado más pena es el presidente del Congreso, que ha aguantado estoicamente durante 5 horas las repetidas intervenciones de todos, diciéndole a alguno que no insulte y a casi todos, que se pasan del tiempo, y, después, sin inmutarse, ha dicho: "Pasemos al punto número 2 del orden del día". O sea, que lo de las 5 horas solo era el primer punto. Gracias a Dios, la tele ha desconectado y he podido ponerme a escribir este artículo.

Todos están muy preocupados por lo de Luis Bárcenas, este chico un poco chuletilla que, sin comerlo ni beberlo, o comiéndolo y bebiéndolo, ha reunido una fortuna maja, que, al principio, pensaba invertir en preferentes, pero, al final, no se decidió y le pareció -sabia decisión- que el dinero estaría más seguro en Suiza.

Nadie de su partido sabía nada de los tejemanejes de ese señor, que debía tener poderes casi tan amplios como los de Daniel Osàcar y Carles Torrent, ex tesoreros de CDC, que según Artur, tenían "un poder tal que hasta podían vender el patrimonio del partido sin consultar".Como el señor Torrent ya ha fallecido, me parece que, en cuanto se descuide su familia, a él le caerá la culpa de todo, ya que Artur desconocía por completo el funcionamiento financiero de su partido.

Pues si Artur, que preside un trozo pequeño de España -7 millones y medio de habitantes- no sabía nada de lo que hacían esos señores, ¿cómo va a saber algo de Bárcenas el pobre Mariano, responsable de 47 millones, incluidos los de Artur?

Jordi Barbeta en La Vanguardia dice que "el debate político se reduce a una competición a ver quién aparenta ser menos ladrón".

Como frase, me parece espléndida y como realidad, horrorosa. Lo he leído después de ver el debate y me ha amargado la tarde, porque llevo años repitiendo que todo el problema que tenemos ahora es de pura falta de decencia y toda esta gente no hace más que ayudarme en mis malos pensamientos, que, por cierto, creo que son buenísimos

Pienso que la mayoría de los partidos políticos ha montado un tinglado de suciedad viscosa y pestilente a su alrededor, del que viven los partidos en sí, los que mandan en esos partidos, las familias de los que mandan, los amigos, etc.

Recuerdo las caras de algunos diputados del Parlament de Catalunya el día que Pasqual Maragall dijo que todo el problema era el 3 %. ¡Gran escándalo! ¿A quién se le ocurre decir tamaña imprudencia? Un amigo mío, donante forzoso del 3 %, me dijo: "ya firmaría por que solo fuera el 3 %".

Me repito mucho, pero es que esta gente, también. Y pienso que si ellos no cambian de rollo, yo tampoco. No se puede ser sinvergüenza. Me refiero a toda esa gentuza que se salta a la torera el bien y el mal, confunden el bien con el mal, cuando hacen el mal ponen cara de que hacen el bien, mientras se van insultando cuando a alguien se le ocurre tirar ligeramente de alguna mantita.

He pasado la mañana oyendo a estos mozos que viven de la política.Después de oírles decir que si no viviesen de la política vivirían mucho mejor, ja, ja, ja, que me parto de risa, he llegado a unas cuantas consecuencias, haciendo un esfuerzo para  ver lo que hay debajo de esas caras de honradez hasta la médula, de dignidad ofendida y de enfado.

Me he reído mucho cuando una diputada ha hecho muchas preguntas,llegando hasta la "veinteava" y pegándole de paso una patada al diccionario porque señora, veinteava es cada una de las 20 partes iguales en que se divide un todo y vigésima es la pregunta número 20. Pero no hay que dar mucha importancia a esas cosas, porque era una reunión de diputados y no de académicos de la lengua. Lo que pasa es que se les nota demasiado, porque alguno también ha estado "preveyendo" en lugar de "previendo".

Mis consecuencias son las siguientes:

1.- Esta mañana, a los políticos se les llenaba la boca hablando de regeneración moral

2.- Esto me anima, porque pienso que ya se han enterado de que el primer problema de España es la falta de vergüenza de muchos: políticos, financieros, banqueros, presidentes de clubs de fútbol, alcaldesas de algún pueblo aragonés, etc.…Lo he dicho mil veces y me parece muy conveniente decirlo por vez número1001

3.- Parece que van a hacer una Ley de Transparencia para ser decentes. Me gustaría mucho que le llamaran Ley de Decencia.

4.- Como los del PP ahora no son oficialmente decentes por culpa de Luis, que por eso vive provisionalmente en Soto del Real, los otros partidos que sí son absolutamente decentes, no quieren trabajar con ellos, ponen cara de ofendidos y se van. Y de paso, no hay Ley de Decencia, no vaya a ser que nos pille.

5.- "Se van" quiere decir que se van de vacaciones, porque hoy es 1 de agosto y ya va siendo hora de descansar.

6.- Me encantaría que, una vez pasado el trago de esta mañana -llamo trago al aburrimiento, no a la angustia de que pudiera pasar algo, que ya se sabía que no podía pasar nada, porque nos insultaremos, pero daño no nos haremos- todos se vayan a descansar.

7.- Y una vez descansados, se miren al espejo y se pregunten: "XX (aquí el nombre), ¿se puede decir de verdad que YO soy honrado?"

8.- Como algún diputado ha hablado un par de veces de que hay que hacer "examen de conciencia", les pongo unas preguntas por si les ayudan:

       a. ¿Eso de que mi objetivo es el servicio a mi Patria es verdad o cuando lo digo tengo que hacer un esfuerzo para no sonrojarme?

       b. ¿Podría de verdad poner la mano en el fuego, con riesgo de quemarme de verdad, no solo por mi familia como ha dicho una señora, sino por cada uno de los que gobiernan conmigo mi partido?

       c. Cuando hay que hacer una obra en el lugar donde mando, ¿la hace un constructor al que le he exigido un soborno y al que luego le podrán decir que es un inmoral por haberme sobornado?

       d. ¿Aprovecho mi situación para hacer gestiones a favor de alguna empresa porque esa empresa me soborna mejor que otras?

9.- Esta lista no es exhaustiva. Los que se decidan a hacerse ese tipo de preguntas podrán añadir otras más precisas, porque se conocen mejor el percal.

O sea, para acabar: déjense de leyes, que esto de la decencia es personal. No hay partidos morales ni inmorales. Hay personas morales y personas inmorales en los partidos. Y si no nos enteramos de eso, seguiremos perdiendo el tiempo en reuniones como la de esta mañana

 

 

26/07/2013   Amanecer y seriedad

Me estaba poniendo nervioso porque tenía que escribir este artículo y no aparecían los datos de la Encuesta de Población Activa, EPA, que se hace en 65.000 familias, unas 200.000 personas, en toda España, preguntándoles quién trabaja y quién está sin empleo. Como los europeos hacen lo mismo, me quedo con la EPA en lugar de con el paro registrado, o sea, con las personas inscritas en las oficinas de empleo, porque así comparo más fácil.

Para que no os pongáis nerviosos, adelanto que la cifra es muy buena. Pero, antes, quería decir que me desconcierta un poco que De Guindos ya lo anticipara hace unos días, que Rosell lo repitiera ayer y que los expertos también lo anunciaran. No sé si estos señores son muy listos o si alguien les pasa los apuntes antes del examen. Quizá es porque en San Quirico, de vez en cuando, me quedo sin internet, pero no me puedo creer que aprovechen mis apagones cibernéticos para enterarse y dejarme en mal lugar.

Hace tres meses, la cifra fue de 6.202.700 personas sin empleo, y ahora es de 5.977.500, o sea, 225.200 personas menos. Es una muy buena noticia, aunque todavía estamos en el 26,26% de la población activa.  

Dije hace poco, y lo sigo diciendo, que si esta mejora se mantiene dos trimestres seguidos, el buen camino en el que estamos hace tiempo estará empezando a dar sus frutos.

Me meto en la Memoria de una de las empresas del Ibex 35. Hay una sección dedicada a los Recursos Humanos, nombre que siempre me ha repelido, porque los humanos no son recursos. Son humanos, o sea, personas. Por eso, cuando se habla de Dirección de Personas, me suena mucho mejor. Perdón por la digresión, pero es que hay cosas que me encocoran, o sea, "me fastidian, me molestan en exceso".

Es una multinacional, con muchos empleados. Estas empresas son objetivos claros de los que buscan empleo en serio, porque piensan que si no hay trabajo para ellos en España, lo habrá en Venezuela o en Sri Lanka, donde, al fin y al cabo, no se vive tan mal.

Esta empresa recibe, al año, muchos currículums (ya sé que se dice currícula, pero me gusta más decir currículums y para no repetir la palabra, les llamaré CV). Alguien los ha contado. En 2011 llegaron 44.317 y en 2012, 30.512.Como el recibidor de CVs trabaja 8 horas al día durante 220 días al año, recibió 25 por hora en 2011 (uno cada 2,4 minutos) y 17 por hora en 23.012, o sea, uno cada 3 minutos y medio.

Las cifras son mareantes. El pobre hombre debe de estar loco. Si tuvo que estudiar cada uno, descartar la mitad y sólo entrevistar a 22.158 personas en 2011 y a 11.506 en 2012, cuando llegara a su casa por la noche le diría a su mujer que, por favor, antes de cenar, le preparase un CV resumido.

No sé interpretar estas cifras. Puede ocurrir que la disminución se deba a que la gente va encontrando trabajo. Puede ocurrir que algunos, desesperados, ya no envíen CVs (error muy grave). Pero, en cualquier caso, hay empresas que tienen fama de que contratan gente. Y eso me gusta.

De Guindos ha dicho que no nos lo creamos, o sea, que no bajemos la guardia. Es verdad. Pero una cosa es no creérselo y otra no decir: "Hombre, parece que esto marcha. A trancas y barrancas. Pero marcha".

Ahora no estamos para celebraciones, porque lo fundamental es Bárcenas con sus cosas, y Griñán, con las suyas.

Ya sé por qué ha retrasado Rajoy su comparecencia en el Congreso a un día muy cómodo: 1 de agosto. En primer lugar, para que sus señorías (nombre que me hace gracia, porque hay señorías a las que no les invitaría a casa aunque se trajesen la cena en un tupper) no cojan los atascos de salida de Madrid. En segundo lugar, para que, en el juego del "tú, más", alguien exija que el pobre Alfredo comparezca también y sea una comparecencia a dos. A dos que saben cómo dominar su partido y cómo limpiarlo bien. Sí, sí.

Pero estoy contento, comparezca quien comparezca y diga lo que diga y nombre a quien nombre. Porque parece que se hacen apuestas sobre si Rajoy dirá el nombre del Innombrable, como se hacían apuestas hace unos años sobre si José Luis Rodríguez diría alguna vez la palabra crisis, que no sé si al final la dijo.

Estoy contento porque ha bajado la prima de riesgo, o sea, que se van fiando más de nosotros; porque ha bajado la EPA; porque, según Expansión, Linde, el Gobernador del Banco de España, "allana el camino para impulsar el crédito a las pymes".

O sea, porque en España empieza a amanecer. Por favor, no me digáis que soy fascista, porque la mayoría de los españoles no saben o no se acuerdan de que esa es una frase del "Cara al sol", himno de la Falange que cantábamos en mi colegio.

Pero es que parece que está amaneciendo. Hay muchos nubarrones todavía, pero, poco a poco, avanzamos. A todos nos gustaría que fuera mucho a mucho, aunque la experiencia dice que lo que se estropea en unos años no se arregla en unos meses. Y esto estaba muy estropeado. Y aún sigue.

O sea, que paciencia y barajar, que es un “proverbio con el que se anima a otro a perseverar en un intento después de un fracaso”.

Para acabar con buen sabor de boca, una predicción: a Merkel la reelegirán en las próximas elecciones. Y mantendremos la seriedad.  

     

19/07/2013   Sir Alex Ferguson y el Banco Central Europeo

Le preguntaron a Sir Alex Ferguson, entrenador del Manchester United desde 1986 a 2013, cómo hacía para ir renovando con éxito un mismo equipo a lo largo de los años, y contestó: "Es sencillo: solo hace falta ir expulsando a los estúpidos".

La receta me parece estupenda. Quizá habría que ofrecerle un puesto a Sir Alex aquí en España para que trabajara una temporada -a tiempo completo, claro- y nos ayudase a aclarar la situación.

Veo que "estúpido" quiere decir "necio, falto de inteligencia". E inmediatamente antes, el diccionario dice que "estupidez" es el "dicho o hecho propio de un estúpido".

No me salgo del tema. El BCE ha dicho que "los costes laborales unitarios han mejorado en España un 9,5% desde 1999". Miro lo que quiere decir "coste laboral unitario" y encuentro que es "el coste salarial medio que cuesta producir una unidad de producto".

Yo creo que eso del BCE se puede decir de otra manera, porque si no, alguien puede entender que, desde 1999, le han rebajado su salario un 9,5%, y que gracias a eso los productos de su empresa se han puesto en línea con los de otras empresas de fuera de España y que, gracias a eso, hemos exportado, y que, gracias a eso, su empresa va mejor y puede pagar más impuestos y, un día, no se sabe cuándo, le podrán pagar un 2% más, y se desmoralizará.

Y si, además, piensa que entonces el BCE dirá que los costes laborales unitarios han empeorado, se hundirá en la miseria, pensando que la responsabilidad de todo lo que pasa es suya. Y todo, porque un tontín, tirando a estúpido, del BCE, escribió una cosa, olvidándose de que detrás del 9,5 %, hay personas, y que las cosas hay que decirlas muy claras.

¡Qué raro habla esta gente! ¡Y qué poco saben!

Yo estoy totalmente de acuerdo en que la competitividad, o sea, "la capacidad de competir", es cada vez más necesaria. Más aún: es obligatoria.

Lo que pasa es que me parece que la capacidad de competir, se alcanza por muchos caminos:

1.- Porque yo haya inventado un producto o doy un servicio que no se le había ocurrido antes a nadie

2.- Porque fabrico un producto o doy un servicio que lo hacen muchos otros, pero tan bien como yo, ninguno

3.- Por inversiones que permitan mejorar la productividad, o sea, "la capacidad de producción por unidad de trabajo". Normalmente, esto será responsabilidad de la dirección de la empresa y lo pagará la empresa directamente, si tiene dinero en la caja, o a crédito. O hará una ampliación de capital y lo pagarán los accionistas.

4.- Por limitaciones en la remuneración de todos los que trabajan en la empresa, partiendo de la base de que "de donde no hay no se puede sacar" y sabiendo además lo de que ventas menos costo de las ventas igual a margen bruto. Y que ese margen bruto tiene que servir para pagar todo.

5.- Por limitaciones en los dividendos que se repartan los accionistas, que, como medida de prudencia, es bueno que no se lleven todo el beneficio a su casa, y dejen algo en la empresa -algo sustancioso- para que la empresa pueda hacer inversiones y no tenga que ir a la Caja de Ahorros de San Quirico a mendigar un crédito que, tal como están ahora los de la Caja, querrán que se les devuelva y que se les paguen intereses, que están incluidos en el "todo" que hay que pagar con el margen bruto.

6.- Por una correcta fiscalidad, que exige seriedad por parte de los que gobiernan (a todos los niveles, que son muchos) porque si hacen el loco y gastan más de lo que ingresan, viene Ángela y dice que hay que reducir el déficit. Y reducir el déficit se hace de dos maneras: con subidas de impuestos y con recortes. Y las subidas de impuestos pueden hacer que las empresas estén en una situación menos competitiva.

7.- Por una seguridad jurídica, sin miedo a medidas retroactivas, que te digan que la subvención que te di, ahora te la quito.

8.- Por una estabilidad política, unida a una honradez total (iba a poner “honradez política”, pero la honradez no admite adjetivos; o se es honrado o no se es). Esto hará que en Europa, o sea, en la nación a la que pertenecemos, seamos vistos como un país serio, gobernado por personas serias, que emplean sus esfuerzos en gobernar seriamente el país y no en aclarar quién se llevó dinero, dónde se lo llevó y cosas así.

9.- Por una orientación del gobierno en favor de las empresas, eso que los cursis llaman business friendly, por la sencilla razón de que las empresas son las que nos dan de comer a todos y seas friendly o no seas friendly, tienes que comer.

10.- Por una racionalización de la administración pública, para que no tengamos la sensación de que, a más administración pública, más impuestos, más trabas, más lío.

Faltan cosas, seguro, pero ya he puesto diez. O sea, que creo que nadie debería decir la estupidez de que ha mejorado la competitividad porque han "mejorado" los costes laborales unitarios, porque alguien puede entender que mejorar quiere decir solo pagar menos, que también. Habría que decirlo de un modo que los ignorantes como yo no se sorprendieran a primera vista.

Porque, dicho así, el que haya cobrado menos puede ser felicitado en el bar por haber contribuido al bien común. Y si, además, lo ha dicho el BCE, más felicitación.

Mientras va recibiendo felicitaciones, el señor ese, que no es un estúpido, puede pensar en Sir Alex Ferguson y soltar una inconveniencia al que le ha felicitado.

     

07/06/2013   Buscando modelos

Los Príncipes de Asturias van al Liceo y los abuchean.

Esto sucede en Barcelona, "archivo de la cortesía", según D. Quijote. En el Liceo, que es -¿era?- un sitio culto, delicado, elegante.

Siguen las finuras: en 2014, para celebrar el día en que los partidarios de Felipe V ganaron a los del Archiduque de Austria, se organizan actos. Uno de ellos tiene el título 'España contra Cataluña: una mirada histórica (1714-2014.)' El archivo de la cortesía seguirá deteriorándose.

La cosa empeora: en Madrid, los que algunos califican como “los mejores alumnos”, o sea, los que han obtenido el Premio Nacional de Fin de Carrera, toman carrerilla y, en un gesto de grosería, le arrancan el diploma de la mano al ministro Wert y se van corriendo sin saludarle, para que se vea que no están de acuerdo con él.

Vuelvo a Barcelona. Llego a tiempo para la presentación de Neymar en el Nou Camp. Mucha gente. Todos felices. Es un chavalico. También está muy contento. Coge el balón y le da 70 toques antes de dejarlo caer al suelo. Si no hubiera anochecido, aún seguiría, y, además, sonriendo, sin darle importancia. A mí eso me admira, porque un día, en el Colegio del Salvador, en Zaragoza, le di tres toques a un balón antes de que se me cayera al suelo, y acabé agotado.

Este chico ha venido de Brasil con sus amigos, su guardaespaldas y su novia actual en un avión privado y se ha vuelto al día siguiente. No ha traído a su hijo porque se ha quedado con su madre, otra novia que tuvo antes el mozo, que, en esto de las novias, es un ejemplo de precocidad.

Me voy a Girona. El Príncipe de Asturias, allí. En algún periódico leí cuánto cobra, pero se me ha olvidado. Recuerdo que me pareció poco. Se lo gana. Porque, con toda esta cuadrilla de zafios que se han soltado de repente por España, cuando se levanta por la mañana, debe pensar: “¿Adónde tengo que ir hoy? ¿Me abuchearán o alguno me dará la mano sonriente, como antes marcaba la buena educación?”.

También le silban. El alcalde pronuncia un discurso de los que llaman 'soberanista', pero parece, por lo que leo, que lo hace con una cierta corrección, lo cual, en los tiempos que corren, es de agradecer.

Alguna vez me han preguntado qué persona ha influido más en mi vida. Pregunta muy difícil, porque soy incapaz de decir que gracias a D. XX soy lo que soy. Yo siempre he creído que somos lo que somos gracias a nosotros y gracias a mucha gente que, a nuestro alrededor, nos ha ayudado con su manera de ser y su modo de vivir, frecuentemente sin conocernos ni enterarse de que nos estaba ayudando.

Estás agradecido a tu padre porque, con su vida, te enseñó a trabajar mucho y muy bien. Y a tu madre porque, también con su vida, te enseñó a querer. Y a un profesor del colegio para el que los alumnos eran lo principal de su vida y se quedaba trabajando horas y horas, sin mirar el reloj ni leer el convenio colectivo de Enseñanza Pública. Y a aquel actor de Hollywood de los años 40 que, cuando le preguntaron por qué tenía tan buena fama en su vida privada, contestó: “Porque mis pecados sólo se los cuento a mi confesor”.

Busco modelos para mis nietos. Mi primera impresión es que el 'mercado de modelos' está difícil.

Pero luego me doy cuenta de que hay que saber dónde buscarlos, y me voy por la calle Mandri, esa calle que en un libro llamé 'Capitalism Street', porque está llena de capitalistas: el relojero, los del bar donde desayuno, el zapatero, la ferretería, la pescadería… Personas que se han jugado su capital. Que lo defienden trabajando de sol a sol e intentando trabajar muy bien.

Ya he encontrado modelos. Ahí están. En la calle Mandri. A partir de ahora, le llamaré 'Model Street'. Ahora sólo me falta hablar con mis nietos y decirles que ahí están los modelos.

Y que el grosero del Liceo que ha silbado al Príncipe es un ceporro.

Y que el que pretende sembrar el odio entre Cataluña y el resto de España es un impresentable, aunque presuma de historiador.

Y que Neymar es un chavalico majo que, por ahora, no es un modelo para la juventud. Y que si mis nietos piensan que triunfar en la vida es venir en avión privado con sus amiguetes y la novia y dejar al hijo en Brasil con la exnovia-madre del niño, alguien les tiene que decir que eso no es triunfar. Y por si acaso no se lo dice nadie, se lo diré yo. Yo, que estoy deseando que venga Neymar, que ayude a que Messi sea el mejor jugador del mundo, que diga “bona tarda a tothom”, y, sobre todo, que meta goles, a ver si así se me olvida el disgusto que tengo con el Zaragoza, que no sólo ha bajado a segunda división, sino que lo ha hecho con estrépito.

Y a mis nietos les diré también que, si un día son los mejores estudiantes de España, que, por el camino que van, dudo que lo sean, cuando vaya a darles el diploma el que sea, Wert, el que le suceda o incluso Zapatero, que el pobre nunca ha sido santo de mi devoción, le tendrán que saludar con respeto y no pegarse la chulada de salir corriendo y presumir de macho (ellas también), porque le han hecho un corte de mangas simbólico a ese señor.

Modelos, por favor, modelos, en el sentido de “punto de referencia para imitar”. Y nosotros, los mayores, que nos creemos que no necesitamos esos modelos, por lo menos, no molestar. No vaya a ser que algún chaval quiera ser como yo cuando sea mayor y yo sea un auténtico desalmado.

 

     

31/05/2013   Lo dijo Machado : "Hay que quemarse la mano".

Me suele ocurrir bastante: cuando veo datos sueltos y no consigo ligarlos entre sí, me desconcierto, me siento perdido. Cuando me preguntan qué opino de tal recorte, digo que mal. Qué me parece la subida de tal impuesto, mal. Qué me parecen las protestas de los médicos, bien. Y así.

Pero contesto estas cosas sin estar muy seguro, y se me nota, porque tengo la sensación de que hablo sobre árboles diversos y no consigo ver el bosque. En mi casa de San Quirico, veo árbol por árbol, y me encantan. Viene mi amigo Esteban y dice: “Aquí hay que cortar árboles”. Él ve el bosque. Yo, los árboles, a los que, a fuerza de años de crecer juntos, ellos y yo, les he cogido cariño.

Hoy estoy contento. He visto las reducciones de déficit que tenemos por delante y he leído las recomendaciones que nos hace la Comisión Europea, aunque el fantasma del comisario Almunia se me aparece repetidamente, recordándome que “las  recomendaciones de los comisarios no son recomendaciones: son obligaciones”, con la palabra “obligaciones”subrayada.

Estoy empezando a ver el bosque.

Resumiendo, el bosque consiste en:

Ejercicio 2011.- Déficit (gastos menos ingresos): 91.000 millones de euros.

Ejercicio 2012.- 70.000. (21.000 millones menos. Eso se consigue con más impuestos y menos gastos, y explica lo mal que lo hemos pasado.)

Ejercicio 2013.- 65.000. Sólo 5.000 menos, lo que quiere decir que este año será menos malo que el anterior.

Ejercicio 2014.- 55.000. Hay que reducir el déficit 10.000 millones. La cosa será dura.

Ejercicio 2015.- 41.000, o sea, 14.000 millones menos. Sigue la dureza.

Ejercicio 2016.- 27.000. Otros 14.000 millones menos. Malo, pero hemos llegado a la meta.

A mí me va bien este resumen, porque así entiendo lo que ha pasado y, a la vez, no me hago ilusiones y no digo que “ya está”.

La Comisión añade: “Lo estáis haciendo bien, pero si le echaseis un poco más de garbo y un poco más de  rapidez, no iría mal”.

Igual que, en una empresa (sigo con mis obsesiones), el que manda dice a la gente eso que repiten tanto mis nietos: “¡A ver si os ponéis las pilas!”.

Además, la Comisión Europea nos dice qué pilas nos hemos de poner. Y lo mejor es que nos dicen en qué fechas tienen que estar puestas. Porque si no, ya se sabe. Cuando en una empresa se marcan objetivos y no se marcan fechas, en vez de conseguir los objetivos se consiguen contestaciones que también he aprendido de mis nietos. Contestaciones tales como “estamos en ello”, “no te preocupes, que no nos olvidamos”, etc., que, traducidas al castellano, quieren decir que, por favor, no nos molestes, que no sabes lo bien que vivíamos antes y ahora se te ocurre venir a molestar.

Las fechas son:

La reforma laboral, en septiembre de 2013, o sea, lo que se dice “a la vuelta del verano”. Esto significa que unos cuantos tendrán que trabajar en agosto, porque los de Bruselas, como allí hace frío, no acaban de comprender esto de “a la vuelta de”. Yo pensaba que ya estaba hecha la reforma laboral. Pero los de Bruselas recomiendan (o sea, mandan) que se trabaje más en ella, aunque nos exhortan a que esperemos a ver qué dice la OCDE, a la que ha recurrido el Gobierno para evaluar lo hecho hasta ahora.

En diciembre de 2013, la reforma de las pensiones, que no se aguantan, porque ahora hay 1,9 personas trabajando para cada pensionista, con tendencia a empeorar.

En diciembre de 2013, un conjunto de 'Varios', muy serios:

- La Ley de Garantía de la Unidad de Mercado, para eliminar trabas burocráticas entre comunidades autónomas. (Aquí habrá gritos de “¡recentralización!”, pero la vida es así, majos).

- La Ley de Apoyo al Emprendedor. Por cierto, a ver si le perdemos el miedo a llamarle empresario, y nos ocupamos del emprendedor actual y del que emprendió hace años, dio trabajo, y sigue dándolo, a los padres de los emprendedores actuales, que se han jugado todo su patrimonio, y que tienen 55 años y que si se queda en la calle, se queda en la calle. No como el emprendedor joven, que si se queda en la calle, se va a casa de sus padres.

- Déficit de tarifa de las compañías eléctricas. Otro huerto. Cuando voy al hotel Los Galgos, en Madrid, suelo cenar con un amigo, directivo de una eléctrica, que me lo está explicando. En cuanto lo entienda, escribiré un artículo.

En marzo de 2014:

- Reforma fiscal. Bruselas dice que hay que darle un repaso porque la relación ingresos tributarios/PIB es “una de las más bajas de la Unión Europea”. Yo siempre había pensado que nos freían a impuestos, pero estos dicen que no.

- Examen sistemático de las mayores partidas de gasto de la Administración.

- Evaluación de proyectos de infraestructura.

- Desindexación del gasto público. O sea, que si yo soy un empleado público y tengo un sueldo y, hasta ahora, todos los años se actualizaba con la subida del IPC, se acabó la actualización y a rezar para que el BCE siga controlando la inflación, porque, de lo contrario, voy a pasar hambre.

- Distintas medidas en la sanidad, muy importantes, como el copago, centralizar la adquisición de productos farmacéuticos (más gritos de ”recentralización!”) y otras (digo “otras” no porque las desprecie; es que no sé cuáles son).

Supongo que me dejo cosas, pero como muestrario de lo que tenemos que trabajar no está mal. Tengo que aclarar que todo esto no lo impone Bruselas, o mi querida Angela Merkel. Lo exigimos los europeos, porque queremos que Europa sea así: un conjunto de países, desiguales, formando un todo. Y estamos yendo al “todo”.

¡Vaya revolución! ¡Qué bonita! ¡Y con fechas! ¡Y Rubalcaba y Rajoy se han puesto de acuerdo! ¡Y Felipe González también!

Sigo copiando de mis libros. En el último puse un epílogo, del que reproduzco unos párrafos:

“A España, le vamos a dar la vuelta como un calcetín. Parafraseando unas declaraciones que hizo un político hace unos años, a España 'volverá a reconocerle la madre que le dio a luz'". (Ya sé que no lo dijo exactamente así, pero, dicho de esta manera, me parece más educado).

Y parafraseando algo más bonito, acabo repitiendo a Antonio Machado: "Creí mi hogar apagado y revolví la ceniza… Me quemé la mano".

Nuestro hogar no estaba apagado. Nos habíamos distraído un poco y se había cubierto de ceniza. Pero tenemos que quemarnos la mano.

Esto tiene buena pinta.

     

24/05/2013   Como una Empresa

Yo siempre he pensado que dirigir un Gobierno es como dirigir una empresa. Pero como mucha gente dice que no y pienso que ellos saben, no lo digo muy alto, para que no me tachen, una vez más, de ignorante.

Lo que pienso es muy simple:

En la empresa hay un número uno, con el nombre que queráis: presidente ejecutivo, CEO, consejero delegado, director deneral…

En el Gobierno hay un señor que dirige, cuyo título es ese: presidente del Gobierno.

Si yo soy accionista de la empresa de la que estoy hablando, exijo al responsable que la dirija bien. En este caso, que el precio de venta de lo que vende sea mayor que el coste, y que esa diferencia sirva para pagar todo lo que haya que pagar, y, una vez liquidados los impuestos, yo pueda llevarme algo a casa y dejar el resto en la empresa, para  que no se descapitalice. Una empresa, así, va bien.

Es posible y frecuente que esa empresa necesite que los bancos le presten dinero. Los bancos, o la familia o los amigos de los accionistas, que se fían del responsable y le prestan dinero. (Cuando Ruiz-Mateos necesitó dinero, mucha gente se fió de él y se lo prestó. Luego, la cosa no salió bien, pero como ejemplo, sirve).

La empresa controla la deuda, porque habrá que devolverla algún día y, además, habrá que pagar intereses; y, si se debe demasiado, las cosas pueden estropearse para la empresa, para sus empleados, que pueden irse a la calle, y para mí y otros como yo, que hemos puesto dinero allí.

El que dirige la empresa la organizará de algún modo, siempre en función de lo que quiera conseguir: si quiere exportar pondrá un director de exportación, si quiere que los sistemas y los procesos funcionen bien pondrá un director de eso, etc. Si la empresa tiene muchos productos y mercados distintos, descentralizará. Si es al revés, centralizará. Pero siempre, cuando descentralice, procurará que haya una filosofía común y que todos se sientan partes de un todo y no versos sueltos que, al fin, ni poema ni nada.

Esto de la organización puede tener un problema. Lo he contado alguna vez. Cuando yo trabajaba en el IESE, asistí a una clase que daba otro profesor. El tema era Estructura de Dirección. El profesor fue dibujando en la pizarra un organigrama lleno de cuadritos. Dibujando y dibujando, llenó la pizarra. Y preguntó: “¿qué os parece esta estructura para la empresa que estamos estudiando?”. Hubo intervenciones de todo tipo. Uno de los asistentes se fijó en la figura del director general y dijo: “para dirigir una empresa con esa organización hay que tener carisma”. En aquel momento, otro, que normalmente estaba callado y que parecía que no se enteraba, dijo:“¡'carisma, carisma´ es esa organización, con tanta gente mandando!”.

Todos nos reímos. Él, no. Porque quizá no sabía lo que era carisma y entendió que se hablaba de que la organización era carísima, pero nos estaba transmitiendo un mensaje muy serio: como montemos una organización con cientos de cuadritos y, dentro de cada cuadrito, una persona que cobre su sueldo, los gastos fijos serán enormes y como los gastos fijos se pagan con la diferencia entre lo que se vende y lo que cuesta lo que se vende, o subimos precios o bajamos costes… O bien, cambiamos la estructura y nos dejamos de fantasías, que los tiempos no están para fantasías.

Exijo al que dirige mi empresa que haga equipo, porque un reloj con unas agujas preciosas, que cada una decida ir por su cuenta, la grande para adelante, la pequeña para atrás, etc., hará muchas cosas y muy bonitas, excepto una: dar la hora.

En España somos unos cuantos millones de accionistas que hemos elegido a unos señores para que nos gobiernen. Hemos elegido a estos porque nos parecía que lo harían mejor que los otros. Y se han puesto a trabajar, hace un año y medio, más o menos.

La situación es complicada, como le ocurre a cualquier empresa que tiene mucha competencia, que tiene algún producto que ya no se vende porque se ha pasado de moda, etc.

El director general de mi empresa, a la que podíamos llamar España, Inc., nombre nada original que ya se les ocurrió a los japoneses hace tiempo, intenta poner en orden las cuentas, que el anterior director general se las dejó un poco liadas.

Poner en orden siempre es doloroso, porque a todos nos gusta un poco la jarana, que es muy divertida, pero que luego hay que pagar.

Y, además, resulta que la empresa no es independiente. Es una filial de una multinacional, y, por mucho que grite el Director General, se calla cuando habla el Presidente de la multinacional.

En la empresa, el director general lucha por formar equipo, y, además, por intentar sacar de todos lo mejor que llevan dentro, porque un equipo cohesionado e ilusionado funciona mejor.

Si el director general tiene un consejo de administración por encima de él, al que tiene que rendir cuentas, es bueno que también el consejo forme un equipo cohesionado, porque si cada uno va a la suya, suceden dos cosas: que acaban no pensando en la empresa, sino en sí mismos, y que le vuelven loco al director general, que se pasa el día templando gaitas en vez de hacer lo que tiene que hacer: vender y ganar dinero.

Hace años, yo estuve en un consejo en el que había dos bandos: los buenos (nosotros) y los malos (ellos). La cantidad de tiempo que perdíamos preparando planes para arrollar al equipo contrario hacía que se nos olvidara para qué estábamos allí.

Y cuando se olvida una cosa tan importante, los accionistas y los empleados tienen derecho a insultarte, porque lo que estás haciendo es una injusticia.

Si el director general anterior sigue yendo por la empresa porque es amigo del portero del edificio y le sigue dejando pasar, y en vez de sonreír a todos, tomarse un café con uno, cotillear un poco -lo justo- con otro e irse al cabo de 15 minutos, se dedica a distraer a todos y a decir que antes, cuando él estaba, qué bien iban las cosas, mientras que ahora, que no está, qué mal van las cosas, un día se encontrará con que han cambiado de portero y que el nuevo portero del edificio tiene una lista de personas non gratas, encabezada y finalizada por él, porque non grato sólo hay uno, él, y que le piden por favor que se vaya a tomar café al bar de enfrente, donde tiene todo pagado.

Nuestra empresa, España, Inc., está en una situación difícil. Como todas. Nos han despertado de un sueño, que era eso: un sueño.

Y cuando te despiertas de un sueño, en el que todo era de color de rosa y te casabas con la guapa, resulta que descubres que todo sigue siendo como siempre, o sea, gris rosáceo, y que no te casas.

Ahora, el consejo de España Inc. tiene que apoyar al director general.

Y los accionistas, también. Hubo accionistas, muchos, que no le eligieron, pero lo de la democracia tiene esas cosas: que unas veces ganas tú y otras veces gana el otro.

Dicen que el Estado es diferente de la empresa. Puede ser, porque en una empresa no se toleraría la rebelión de los empleados, varones o hembras, exigiendo cada uno sus derechos y olvidando alguna obligación que otra. No se admitiría que hubiera uno -he dicho uno, no dos o tres: uno- que metiera la mano en la caja y si hubiera uno -he dicho uno- en esa situación, primero se le echaría a la calle y luego se discutiría si el despido era procedente, improcedente o mixto. Y la discusión se podría alargar lo que se quisiera. Pero el tipo ese, a la calle.

En España, Inc. tenemos deudas, casi un millón de millones, como lo que producimos. O sea, somos una empresa que produce un millón y debe un millón (de millones, claro). Pues ya se ve que igual nos podemos endeudar más, pero que mejor que no.

¿Bajar los impuestos? Me encantaría, porque si bajamos los impuestos, las empresas se animan, empiezan a trabajar, a ganar dinero y los impuestos se reaniman, porque hay más empresas pagando.

Me parece fenomenal, pero no sé si podemos, porque si bajan los impuestos, bajan hoy y si se recuperan las empresas, es mañana y de hoy a mañana ha aumentado el déficit, y lo que hemos ganado lo perdemos, y hay que financiar ese déficit unos meses, o algún año que otro. Y más recortes, y más deudas, no, por favor.

Sigo con mis ideas fijas. La Administración pública, el modelo de Estado, el comportamiento de la Administración central y de cada una de las 17 comunidades autónomas más Ceuta y Melilla. Veo que poco a poco van metiendo la tijera. Lo de los ayuntamientos pequeños, quitándoles competencias para dárselas a las Diputaciones, me parece un procedimiento para resucitar a estas últimas. Igual será bueno, pero tampoco estoy seguro. Es que no estoy seguro de nada.

Y de ahí deduzco que Rajoy y sus ministros tampoco están seguros de nada. Ni la oposición. Ni los partidos periféricos, que gritan, mientras sus autonomías siguen viviendo del FLA, o sea, de los 'hispabonos'.

Y por eso, pienso: ¿por qué no dejamos dirigir España a los que hemos elegido para dirigir España?

José María Aznar siempre me ha caído muy bien. Ana Botella, su mujer, alcaldesa de Madrid, aún me cae mejor. Pero Ana, por favor, dile a José María que ahora no es el momento de hablar. Que seguro que, si volviera, lo haría bien. O no. Como todos. 

Que lo estamos pasando mal, sí. Que esto no es la 'purga Benito', también. (Te purgas y ya está). No. Esta es una purga dolorosa y larga. Pero dejemos que gobierne el que gobierna, que para eso le pagamos el sueldo. Es verdad que todos llevamos un seleccionador nacional dentro. Todos sabemos a quién hay que poner en el equipo nacional. Pero, al final, el único responsable hoy se llama Vicente del Bosque.

Pues hoy, el único responsable se llama Mariano Rajoy, que está emparedado entre la presidenta de Europa, Inc. y los accionistas de España Inc.

Me parece muy bien que la oposición se oponga, que para eso está. Con cabeza, como es natural, porque muchas veces  las oposiciones se oponen sin cabeza y dicen tontadas.

Pero que se opongan los de tu familia, y, además, en público, me parece muy triste. Porque no ayudan nada. Porque si te callas, los periódicos dicen que “Rajoy se muestra indiferente con Aznar”.

Y como los de tu equipo también hablan, en seguida la hemos liado y vuelve a estar en marcha ese gallinero que es cualquier partido político que se precie. (No sé de qué se precian, pero se precian).

Empecé el artículo hablando de si el Gobierno de un Estado era como el de una empresa o no. Sigo sin aclararme. Pero, mientras me aclaro, he llegado a dos conclusiones:

1.- El Gobierno del Estado tiene mucho que aprender del gobierno de las empresas. 

2.- El gobierno de las empresas no tiene nada que aprender del Gobierno del Estado.

     

17/05/2013   Profundizando en la mina

Desayuno con mi amigo de San Quirico. Viene sonriente, con un fajo de servilletas que trae de casa. Todas escritas. Como en los viejos tiempos. Nos preguntamos por las familias y me dice: “anem per feina”, o sea, a trabajar.

Deja de sonreír. Dice que no le gustó mi artículo de El Confidencial de la semana pasada, el que titulé “Este Papa es una mina”. Que me fui por las ramas, que me quedé en los gestos, que no profundicé, que no me mojé.

Yo pensaba que, cuando un católico habla del Papa, se moja siempre. Porque los Papas que yo he conocido, o sea, ocho, desde Pío XI al Papa Francisco, han sido exigentes; me han apretado; me han recordado cosas que quizá sabía pero que, con las prisas, se me habían quedado en el baúl de los recuerdos; me han animado a ser mejor persona, a ayudar a los demás, y, sobre todo, me han repetido muchas veces que ser católico no es nada cómodo y que el católico que no se sienta exigido, o es sordo o el que se lo tenía que recordar se ha dedicado a otras cosas.

(De vez  en cuando, me salen unos párrafos larguísimos que desafían las reglas de la sintaxis. Para colmo, acabo de leer una novela de un autor americano que escribe parrafadas mucho más largas que las mías y me ha estropeado el estilo un poco más todavía).

Mi amigo coge la primera servilleta. Es de color rosa. Allí tiene una lista de los que él dice que son los temas urgentes en la Iglesia de hoy: la ordenación de las mujeres, la democracia en la Iglesia, la Comunión a los divorciados, la identidad del sacerdote, el celibato, los curas pederastas…

Una vez más, este hombre me arrolla. Porque si en un desayuno con jamón ibérico, pan con tomate, vino y Cardhu (hemos vuelto a las viejas costumbres, que yo añoraba), en un desayuno, digo, yo fuera capaz de resolver todos los problemas de la Iglesia, no estaría en este bar. Estaría en Roma hablando con el Papa y rodeado de cardenales que, cuidadosamente, irían tomando nota de la sabiduría que el Espíritu Santo fuera sacando por mi boca.

Se lo advierto. Le digo lo del Papa y los cardenales, y se ríe. Me dice que no pretende que resuelva todo. Que no va a sacar hoy todos los temas que tiene anotados en las servilletas que lleva. Que lo de hoy es un precalentamiento porque ya sabe que me coge desentrenado. Menos mal.

Que él creía que tenía las ideas claras, pero que le parece que hay lío entre los católicos, lo cual yo creo que es normal, porque si vivimos en un mundo en el que el lío se ha asentado cómodamente, los católicos, que forman parte de ese mundo, forman parte de ese lío. Y mi amigo añade que le gustó mucho el rechazo de Benedicto XVI al relativismo moral (o sea, lo del “todo vale, todo es opinable”), pero que cuando él esperaba la continuación, “el Papa va y renuncia. Pero hombre, ¡¿a quién se le ocurre?!”

Cuando coge carrerilla, a mi amigo no le para nadie y hay que dejarle hablar hasta que se le acaba la gasolina. Ahora dice que el trabajo del Papa debe ser difícil, porque “si a mí me cuesta que me obedezcan los 6 empleados que tengo en la empresa, lo de este señor debe de ser para volverse loco”. Acaba de leer que hay 1.200 millones de católicos, cada uno con sus cosas, o sea, unos obedeciendo lo que el Papa dice, otros obedeciendo más o menos, otros no obedeciendo nada por aquello del progresismo, otros criticando, alguno calumniando, etc. Y mi amigo, que es como es, o sea, hombre de ideas claras,dice que en el Madrid, Mourinho al que le critica lo deja en el banquillo o lo manda a la grada y que él piensa que el Papa debería hacer eso. Y si esos que critican, etc., se van del equipo, que los fiche el Barça, pero que no la líen.

Como ya estoy acostumbrado, entiendo las metáforas de mi amigo, con las que, además, estoy completamente de acuerdo. Le hablo de la paciencia que hay que tener, porque si en su empresa empezase a echar a todos los que ponen algún pero, igual se quedaba solo.

¡Nunca lo hubiera dicho! Mi amigo saca otra servilleta, esta vez blanca, y lee un párrafo que me asegura que es de un Papa reciente, pero que no lo copió textualmente. Párrafo que viene a decir que si el número de católicos baja porque la gente no quiere jugar en el equipo en el que jugaba hasta ahora, que fiche por otro. Como no me dice el nombre del Papa ni de dónde ha sacado la cita, no concreta más. Pero la idea la tiene clara.

Como siempre que cree que tiene razón, habla en voz muy alta. El camarero que nos atiende mira al jefe y no sabe si subir mucho la tele para disimular lo que mi amigo grita o bajarla del todo, para escucharle bien, que estoy convencido de que es lo que le apetece.

Una vez más, mi amigo de San Quirico me ha vuelto a engañar. Porque empieza amenazándome con una lista de cosas gordas para luego acabar“focalizando” (me parece que ahora se dice así) todo en un punto: que lo de obedecer al Papa a veces es difícil, porque se trata de obedecer “por dentro”.Y todos somos mayores y sabemos mucho y algunos hasta somos muy demócratas y pensamos por nuestra cuenta y…y…y… Y nos preguntamos por qué va a venir un argentino a recordarnos lo que está bien y lo que está mal.Y lo peor es que ese argentino va a decir, en lo fundamental, lo mismo que el alemán anterior, que el polaco de antes, que el italiano de más antes… Que esta gente no cambia.

Y cuando ves que esta gente no cambia a lo largo de los siglos y que lo que ha cambiado es decir que la misa también se puede celebrar en catalán, hay que plantearse lo que le ha planteado Zubizarreta a Valdés: “Oye, ¿te quedas o te vas? Si te vas, haz lo que quieras. Puedes fichar por el Madrid, el Olympiacos o incluso el Zaragoza, que ya tiene dos porteros buenos, Roberto y Leo Franco. O sea, que te expones a ser el tercero. Pero déjanos en paz, sin tantas elucubraciones. Si te quedas, ya lo sabes: tienes que ponerte la camiseta que te digan, con la publicidad que te digan, y con los colores que a Nike le parezcan bien. Y, además, tendrás que besarla de vez en cuando, para que te vean. Y, a fuerza de besarla por obligación, un día la besarás por devoción”.

Todos los que están en el bar se han quedado en silencio. Alguno toma notas. En una servilleta, claro. El  camarero ha apagado totalmente la televisión. Mi amigo acaba su perorata, me mira, se guarda las servilletas en el bolsillo y dice: “Otro día continuaremos. Por ahora, lo tengo claro. Me quedo. Y, además, me quedo porque me da la gana. ¿Pasa algo?”.

Paga, porque dice que hoy le toca a él, y nos vamos. Le veo irse andando a su empresa. Y pienso: “Yo también me quedo”.

     

10/05/2013 Este Papa es una mina